Escuelita de política

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:El alumno Zampabol se queja que le vendieron gato por liebre porque dice que le dicen una cosa y después le salen con otra. Por lo tanto me permito hacerles la siguiente observacion, que demuestra una cierta incongruencia entre el dicho y el hecho, a nuestros dos profesores Marxistas comunistas Cripton y Dorogoi:

Como ya bien sabemos son los burócratas socialistas Marxistas los parásitos a quienes podriamos llamar en el futuro la nueva casta de los ‘‘proletarios burgueses’’. Nuestros profesores se han empeñado en no reconocer que va a existir tal casta social. Yo sugiero que va a ser peor que en el comunismo Leninista pues tendrán poder absoluto no regulado por las instituciones del Estado. Las decisiones seran arbitrarias por los encarcados de velar por el bien común y los recursos de las comunas ya que los poderes del Estado brillarán por su ausencia.

estoy seguro que ni te lo imaginas.
seran regulados por el mismo PROLETARIADO. ellos son los dueños, ellos exigiran produccion y Buena administracion.
como?
muy facil, el administrador JOSEANTONIO no puede hacer que la fabrica produzca a toda velocidad, con calidad.
se reunen los proletarios ( los dueños) y destituyen a JOSEANTONIO y ahi mismo, eligen otro que sea capaz.
despues de eso, adonde crees que iras a trabajar JOSEANTONIO?
EL DUEÑO ( los proletarios) es el mejor inspector, mas aun, cuando lo que se produce, es para su consumo directo.
creo que a todos nos gusta, lo Bueno , bonito y eficiente.
saludo marxista

Cripton, no está en disputa que los proletarios son los dueños, pero cuando son miles de dueños viene el problema para dirigir una fabrica. No pueden miles de personas debatir y estar votando las decisiones a tomar cada 5 minutos. Por fuerza tendran burocratas para administrar esas decisiones y entonces comenzarán los abusos. Esos burocratas serán los nuevos proletarios burgueses.

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:El alumno Zampabol se queja que le vendieron gato por liebre porque dice que le dicen una cosa y después le salen con otra. Por lo tanto me permito hacerles la siguiente observacion, que demuestra una cierta incongruencia entre el dicho y el hecho, a nuestros dos profesores Marxistas comunistas Cripton y Dorogoi:

Como ya bien sabemos son los burócratas socialistas Marxistas los parásitos a quienes podriamos llamar en el futuro la nueva casta de los ‘‘proletarios burgueses’’. Nuestros profesores se han empeñado en no reconocer que va a existir tal casta social. Yo sugiero que va a ser peor que en el comunismo Leninista pues tendrán poder absoluto no regulado por las instituciones del Estado. Las decisiones seran arbitrarias por los encarcados de velar por el bien común y los recursos de las comunas ya que los poderes del Estado brillarán por su ausencia.

estoy seguro que ni te lo imaginas.
seran regulados por el mismo PROLETARIADO. ellos son los dueños, ellos exigiran produccion y Buena administracion.
como?
muy facil, el administrador JOSEANTONIO no puede hacer que la fabrica produzca a toda velocidad, con calidad.
se reunen los proletarios ( los dueños) y destituyen a JOSEANTONIO y ahi mismo, eligen otro que sea capaz.
despues de eso, adonde crees que iras a trabajar JOSEANTONIO?
EL DUEÑO ( los proletarios) es el mejor inspector, mas aun, cuando lo que se produce, es para su consumo directo.
creo que a todos nos gusta, lo Bueno , bonito y eficiente.
saludo marxista

Cripton, no está en disputa que los proletarios son los dueños, pero cuando son miles de dueños viene el problema para dirigir una fabrica. No pueden miles de personas debatir y estar votando las decisiones a tomar cada 5 minutos. Por fuerza tendran burocratas para administrar esas decisiones y entonces comenzarán los abusos. Esos burocratas serán los nuevos proletarios burgueses.

lo que pasa es que no conoces todos los detalles del SISTEMA DE PRODUCCION COMUNISTA-MARXISTA y de nada vale que te explique completo. un hombre nacido y criado bajo la DICTADURA DE EL CAPITAL no lo puede entender. no saben vivir de otra manera y sin COSTOS, VALOR, PRECIOS, TRABAJO ASALARIADO, DINERO, BANCOS, ECT ECT.
si no entiendes algo tan sencillo y obvio, que trabajar para uno mismo es el mayor incentivo de el mundo y que a todos nos gusta lo major de el mundo.
ejemplo;
administras la fabrica de lavadoras y secadoras de ropa.
donde van?
a los LAUNDRY ( lavanderias) de las CBS.
si las lavadoras y secadoras no tienen calidad o tienen defectos, cualquier trabajador se dara cuenta, cuando no haya como lavar toda su ropa y de su familia. hasta tu como administrador te enteraras y veras la porqueria que haces. luego trataras de que se produzca con calidad y eficiencia por dos razones.
1- te perjudicas tu mismo y tu familia, porque tendran que ir al rio a lavar
2- te va en juego tu puesto y beneficios extras y de tu familia.
existira DEMOCRACIA DIRECTA. cuando seas elegido, tendras poder hasta para cambiar trabajadores y removerlos de su puesto, ect ect.
pero tan pronto no hagas tu trabajo eficientemente, se reuniran los trabajadores y te expulsaran de tu puesto e inmediatamente sera elegido otro administrador.
no produciras para un MERCADO . produciras para ti y nosotros mismos.
otro ejemplo;
si ZAMPABOL no cosecha Buenos y sabrosos POTATO SWEET , lo sabra cuando lea el menu de el restaurant o cuando pruebe el dulce o el pure elaborado con el.
me imagino que trataran de hacer lo major de lo major. que crees? que tu harias, si todo fuera tuyo?
saludo marxisa

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:El alumno Zampabol se queja que le vendieron gato por liebre porque dice que le dicen una cosa y después le salen con otra. Por lo tanto me permito hacerles la siguiente observacion, que demuestra una cierta incongruencia entre el dicho y el hecho, a nuestros dos profesores Marxistas comunistas Cripton y Dorogoi:

Como ya bien sabemos son los burócratas socialistas Marxistas los parásitos a quienes podriamos llamar en el futuro la nueva casta de los ‘‘proletarios burgueses’’. Nuestros profesores se han empeñado en no reconocer que va a existir tal casta social. Yo sugiero que va a ser peor que en el comunismo Leninista pues tendrán poder absoluto no regulado por las instituciones del Estado. Las decisiones seran arbitrarias por los encarcados de velar por el bien común y los recursos de las comunas ya que los poderes del Estado brillarán por su ausencia.

estoy seguro que ni te lo imaginas.
seran regulados por el mismo PROLETARIADO. ellos son los dueños, ellos exigiran produccion y Buena administracion.
como?
muy facil, el administrador JOSEANTONIO no puede hacer que la fabrica produzca a toda velocidad, con calidad.
se reunen los proletarios ( los dueños) y destituyen a JOSEANTONIO y ahi mismo, eligen otro que sea capaz.
despues de eso, adonde crees que iras a trabajar JOSEANTONIO?
EL DUEÑO ( los proletarios) es el mejor inspector, mas aun, cuando lo que se produce, es para su consumo directo.
creo que a todos nos gusta, lo Bueno , bonito y eficiente.
saludo marxista

Cripton, no está en disputa que los proletarios son los dueños, pero cuando son miles de dueños viene el problema para dirigir una fabrica. No pueden miles de personas debatir y estar votando las decisiones a tomar cada 5 minutos. Por fuerza tendran burocratas para administrar esas decisiones y entonces comenzarán los abusos. Esos burocratas serán los nuevos proletarios burgueses.

lo que pasa es que no conoces todos los detalles del SISTEMA DE PRODUCCION COMUNISTA-MARXISTA y de nada vale que te explique completo. un hombre nacido y criado bajo la DICTADURA DE EL CAPITAL no lo puede entender. no saben vivir de otra manera y sin COSTOS, VALOR, PRECIOS, TRABAJO ASALARIADO, DINERO, BANCOS, ECT ECT.
si no entiendes algo tan sencillo y obvio, que trabajar para uno mismo es el mayor incentivo de el mundo y que a todos nos gusta lo major de el mundo.
ejemplo;
administras la fabrica de lavadoras y secadoras de ropa.
donde van?
a los LAUNDRY ( lavanderias) de las CBS.
si las lavadoras y secadoras no tienen calidad o tienen defectos, cualquier trabajador se dara cuenta, cuando no haya como lavar toda su ropa y de su familia. hasta  tu como administrador te enteraras y veras la porqueria que haces. luego trataras de que se produzca con calidad y eficiencia por dos razones.
1- te perjudicas tu mismo y tu familia, porque tendran que ir al rio a lavar
2- te va en juego tu puesto y beneficios extras y de tu familia.
existira DEMOCRACIA DIRECTA. cuando seas elegido, tendras poder hasta para cambiar trabajadores y removerlos de su puesto, ect ect.
pero tan pronto no hagas tu trabajo eficientemente, se reuniran los trabajadores y te expulsaran de tu puesto e inmediatamente sera elegido otro administrador.
no produciras para un MERCADO . produciras para ti y nosotros mismos.
otro ejemplo;
si ZAMPABOL no cosecha Buenos y sabrosos POTATO SWEET , lo sabra cuando lea el menu de el restaurant o cuando pruebe el dulce  o el pure elaborado con el.
me imagino que trataran de hacer lo major de lo major. que crees? que tu harias, si todo fuera tuyo?
saludo marxisa

Si fuera mio haria lo mismo que tu dices pero aqui eres uno entre miles de dueños, entonce habra alguno que no hace bien las cosas y no se como el resto se daran cuenta facilmente. Muy dificil contemplar que un propetario va a ser expulsado de su propia fabrica. No se como lo van a compenzar sino hay dinero para pagarle o comprarle su accion.

El problema más grande del Marxismo no es como abolir el capital. Es mas bien su falta de apreciacion de como funcionan los humanos.

Marx ideó un sistema comunitario para seres que son desprendidos y desean compartir lo que hay. Sin embargo se olvidó que Dios hizo al ser humano arribista, egoista, y buscador de su propia satisfaccion antes que poner primero el bien comun. Bajo tales condiciones no podría florecer el Marxismo.

José Antonio escribió:El problema más grande del Marxismo no es como abolir el capital. Es mas bien su falta de apreciacion de como funcionan los humanos.

Marx ideó un sistema comunitario para seres que son desprendidos y desean compartir lo que hay. Sin embargo se olvidó que Dios hizo al ser humano arribista, egoista, y buscador de su propia satisfaccion antes que poner primero el bien comun. Bajo tales condiciones no podría florecer el Marxismo.

este no es el tema de religion amigo.
aqui somos materialistas y el hombre fue creado por la evolucion de el propio planeta. y no tiene naturaleza propia, se debe a las CIRCUNSTANCIAS.
el hombre una vez que viva en una sociedad SIN CLASES, sera muy diferente al hombre capitalista. puede que tenga defectos, pero nunca los de el capitalism
no creo que se haya olvidado de eso. sus padres eran religiosos y no lo ayudaron mas, desde que se nego a estudiar TEOLOGIA.
saludo marxista

La verdad Mr Cripton es que el Marxismo en teoria por decirlo asi, asegura que cada ser humano tenga su techo bajo el cual dormir y que reciba una adecuada alimentacion, con lo cual se agotaría todo lo que se produce y no sobraría mucho de lo que trae placer superflúo a los más habiles. ¿Pero estarán dispuestos los más habiles a vivir un nivel de vida mas bajo en benefico de los menos aptos que de otra manera no tendrian sus necesidades mas basicas cubiertas?

José Antonio escribió:La verdad Mr Cripton es que el Marxismo en teoria por decirlo asi, asegura que cada ser humano tenga su techo bajo el cual dormir y que reciba una adecuada alimentacion, con lo cual se agotaría todo lo que se produce y no sobraría mucho de lo que trae placer superflúo a los más habiles. ¿Pero estarán dispuestos los más habiles a vivir un nivel de vida mas bajo en benefico de los menos aptos que de otra manera no tendrian sus necesidades mas basicas cubiertas?

donde leiste eso?
saludo marxista

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:La verdad Mr Cripton es que el Marxismo en teoria por decirlo asi, asegura que cada ser humano tenga su techo bajo el cual dormir y que reciba una adecuada alimentacion, con lo cual se agotaría todo lo que se produce y no sobraría mucho de lo que trae placer superflúo a los más habiles. ¿Pero estarán dispuestos los más habiles a vivir un nivel de vida mas bajo en benefico de los menos aptos que de otra manera no tendrian sus necesidades mas basicas cubiertas?

donde leiste eso?
saludo marxista

Profesor Cripton una vez en marcha el Marxismo sería universal. Hoy en dia en Africa y en Asia hay cientos de millones de personas que no tienen ni techo propio ni comida. Si todo los recursos del planeta se distribuyeran para cubrirles esas dos necesidades básicas a todo el mundo dudo que va a sobrar nada para como gastarlo en cosas superfluas. Digo que eso es lo sucedería en el Marxismo universal. ¿ya entendió?

cripton36 escribió:
este no es el tema de religion amigo.
aqui somos materialistas y el hombre fue creado por la evolucion de el propio planeta. y no tiene naturaleza propia, se debe a las CIRCUNSTANCIAS.

Esto es de un desconocimiento supino, no es propio de un profesor de altura. Propongo que sea degradado usted a aprendiz de brujo.

el hombre una vez que viva en una sociedad SIN CLASES, sera muy diferente al hombre capitalista. puede que tenga defectos, pero nunca los de el capitalism

Esto entra en colisión frontal con su primera frase; si el hombre es producto de la evolución animal, como usted afirma, es TERRITORIAL y DOMINANTE (como mecanismo de supervivencia) el altruismo y la entrega a los demás (hormigas) sólo se da en animales inferiores con un nivel de inteligencia muy primitivo.

no creo que se haya olvidado de eso. sus padres eran religiosos y no lo ayudaron mas, desde que se nego a estudiar TEOLOGIA.
saludo marxista

No entro en esto porque las cuestiones personales no son objeto de debate.

José Antonio escribió:La verdad Mr Cripton es que el Marxismo en teoria por decirlo asi, asegura que cada ser humano tenga su techo bajo el cual dormir y que reciba una adecuada alimentacion, con lo cual se agotaría todo lo que se produce y no sobraría mucho de lo que trae placer superflúo a los más habiles. ¿Pero estarán dispuestos los más habiles a vivir un nivel de vida mas bajo en benefico de los menos aptos que de otra manera no tendrian sus necesidades mas basicas cubiertas?

Nuestro profe terminó siendo un soñador fuera de la realidad. Más que en un aula debería estar en un púlpito o en una sala de pitonisos.

cripton36 escribió:sus padres eran religiosos y no lo ayudaron mas, desde que se nego a estudiar TEOLOGIA.

No se vale inventar o es que le traiciona la memoria.

zampabol escribió:
Nuestro profe terminó siendo un soñador fuera de la realidad. Más que en un aula debería estar en un púlpito o en una sala de pitonisos.

¿Ya viste la nueva técnica discursiva del Profesor Cripton, Zampabol? No me contesta lo que pregunto y encima trata de desviar la atención saliendo con tremendo invento. Creo que lo tenemos acorralado en el funcionamiento de las CBS.

José Antonio escribió:

zampabol escribió:
Nuestro profe terminó siendo un soñador fuera de la realidad. Más que en un aula debería estar en un púlpito o en una sala de pitonisos.

¿Ya viste la nueva técnica discursiva del Profesor Cripton, Zampabol? No me contesta lo que pregunto y encima trata de desviar la atención saliendo con tremendo invento. Creo que lo tenemos acorralado en el funcionamiento de las CBS.

La verdad es que nos ha dado toda una lección de por qué fracasa en marxismo. El ex profe parte de premisas equivocadas para llegar a una conclusión que por tanto es equivocada. No conoce ni su propia condición humana.
Ahora a mí me queda una pregunta:

¿Desconocen los marxistas la naturaleza humana (egoísta, ladronzuela y clasista) o conocen demasiado bien la condición humana (porque ellos mismos la sufren) y tratan de engañar a los incautos para ser egoístas, ladronzuelos y clasistas y quedarse con todo?

Me temo que yo sí definí el marxismo (profe)

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:
Nuestro profe terminó siendo un soñador fuera de la realidad. Más que en un aula debería estar en un púlpito o en una sala de pitonisos.

¿Ya viste la nueva técnica discursiva del Profesor Cripton, Zampabol? No me contesta lo que pregunto y encima trata de desviar la atención saliendo con tremendo invento. Creo que lo tenemos acorralado en el funcionamiento de las CBS.

La verdad es que nos ha dado toda una lección de por qué fracasa en marxismo. El ex profe parte de premisas equivocadas para llegar a una conclusión que por tanto es equivocada. No conoce ni su propia condición humana.
Ahora a mí me queda una pregunta:

¿Desconocen los marxistas la naturaleza humana (egoísta, ladronzuela y clasista) o conocen demasiado bien la condición humana (porque ellos mismos la sufren) y tratan de engañar a los incautos para ser egoístas, ladronzuelos y clasistas y quedarse con todo?

Me temo que yo sí definí el marxismo (profe)

Lo que encuentro incongruente, es que el Profesor Cripton fué Vicepresidente de dos grandes compañias en USA (tengo las pruebas que si me autoriza el Profe las pongo, sino NO) pero sin embargo ahora que está retirado se dedica al Marxismo, ¿que te parece Zampabol?, vivir toda una vida de trabajo como capitalista cuando uno es Marxista no es congruente.

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:
Nuestro profe terminó siendo un soñador fuera de la realidad. Más que en un aula debería estar en un púlpito o en una sala de pitonisos.

¿Ya viste la nueva técnica discursiva del Profesor Cripton, Zampabol? No me contesta lo que pregunto y encima trata de desviar la atención saliendo con tremendo invento. Creo que lo tenemos acorralado en el funcionamiento de las CBS.

La verdad es que nos ha dado toda una lección de por qué fracasa en marxismo. El ex profe parte de premisas equivocadas para llegar a una conclusión que por tanto es equivocada. No conoce ni su propia condición humana.
Ahora a mí me queda una pregunta:

¿Desconocen los marxistas la naturaleza humana (egoísta, ladronzuela y clasista) o conocen demasiado bien la condición humana (porque ellos mismos la sufren) y tratan de engañar a los incautos para ser egoístas, ladronzuelos y clasistas y quedarse con todo?

Me temo que yo sí definí el marxismo (profe)

Lo que encuentro incongruente, es que el Profesor Cripton fué Vicepresidente de dos grandes compañias en USA (tengo las pruebas que si me autoriza el Profe las pongo, sino NO) pero sin embargo ahora que está retirado se dedica al Marxismo, ¿que te parece Zampabol?, vivir toda una vida de trabajo como capitalista cuando uno es Marxista no es congruente.

Sí es congruente con lo que yo entiendo por marxismo; Vive del capitaismo como un marqués, pero cuéntale a la gente que te pasas el día llorando por los pobres y no hagas nada.

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:
Nuestro profe terminó siendo un soñador fuera de la realidad. Más que en un aula debería estar en un púlpito o en una sala de pitonisos.

¿Ya viste la nueva técnica discursiva del Profesor Cripton, Zampabol? No me contesta lo que pregunto y encima trata de desviar la atención saliendo con tremendo invento. Creo que lo tenemos acorralado en el funcionamiento de las CBS.

La verdad es que nos ha dado toda una lección de por qué fracasa en marxismo. El ex profe parte de premisas equivocadas para llegar a una conclusión que por tanto es equivocada. No conoce ni su propia condición humana.
Ahora a mí me queda una pregunta:

¿Desconocen los marxistas la naturaleza humana (egoísta, ladronzuela y clasista) o conocen demasiado bien la condición humana (porque ellos mismos la sufren) y tratan de engañar a los incautos para ser egoístas, ladronzuelos y clasistas y quedarse con todo?

Me temo que yo sí definí el marxismo (profe)

Lo que encuentro incongruente, es que el Profesor Cripton fué Vicepresidente de dos grandes compañias en USA (tengo las pruebas que si me autoriza el Profe las pongo, sino NO) pero sin embargo ahora que está retirado se dedica al Marxismo, ¿que te parece Zampabol?, vivir toda una vida de trabajo como capitalista cuando uno es Marxista no es congruente.

Sí es congruente con lo que yo entiendo por marxismo; Vive del capitaismo como un marqués, pero cuéntale a la gente que te pasas el día llorando por los pobres y no hagas nada.

Por lo menos el buen Profe Cripton trabajó y ahora tiene derecho a vivir en su mundo virtual Marxista, pero que nos haga alguna donación al foro de vez en cuando para ayudar a instalar los nuevos softwares, lo cual sería un buen acto Marxista-Humanitario.

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:La verdad Mr Cripton es que el Marxismo en teoria por decirlo asi, asegura que cada ser humano tenga su techo bajo el cual dormir y que reciba una adecuada alimentacion, con lo cual se agotaría todo lo que se produce y no sobraría mucho de lo que trae placer superflúo a los más habiles. ¿Pero estarán dispuestos los más habiles a vivir un nivel de vida mas bajo en benefico de los menos aptos que de otra manera no tendrian sus necesidades mas basicas cubiertas?

donde leiste eso?
saludo marxista

Profesor Cripton una vez en marcha el Marxismo sería universal. Hoy en dia en Africa y en Asia hay cientos de millones de personas que no tienen ni techo propio ni comida. Si todo los recursos del planeta se distribuyeran para cubrirles esas dos necesidades básicas a todo el mundo dudo que va a sobrar nada para como gastarlo en cosas superfluas. Digo que eso es lo sucedería en el Marxismo universal. ¿ya entendió?

si se DISTRIBUYERA segun el racero capitalista, TIENES TODITICA LA RAZON. pero como se DISTRIBUIRA segun el racero de la sociedad comunista marxista, ALCANZARA Y POSIBLEMENTE SOBRARA una vez que no exista EL MERCADO Y QUEDEN SUELTAS LAS FUERZAS PRODUCTIVAS.
estudialo detenidamente EL MERCADO no permite que se produzca mas que lo que el puede consumir. tan pronto la oferta supera la demanda, el MERCADO se desploma y el Sistema capitalista entra en crisis , perdiendose mucha riqueza y retrocediendose.
tal como sucedio en la crisis del 2008 que aun no se ha acabado.
luego mira la diferencia.
EL CAPITALISMO camina economicamente, dando pasos para adelante y para atras. mientras que el comunimo-marxista siempre caminara para adelante porque no tiene MERCADO.
saludo marxista

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:Profesor Cripton una vez en marcha el Marxismo sería universal. Hoy en dia en Africa y en Asia hay cientos de millones de personas que no tienen ni techo propio ni comida. Si todo los recursos del planeta se distribuyeran para cubrirles esas dos necesidades básicas a todo el mundo dudo que va a sobrar nada para como gastarlo en cosas superfluas. Digo que eso es lo sucedería en el Marxismo universal. ¿ya entendió?

si se DISTRIBUYERA segun el racero capitalista, TIENES TODITICA LA RAZON. pero como se DISTRIBUIRA segun el racero de la sociedad comunista marxista, ALCANZARA Y POSIBLEMENTE SOBRARA una vez que no exista EL MERCADO Y QUEDEN SUELTAS LAS FUERZAS PRODUCTIVAS.
estudialo detenidamente  EL MERCADO no permite que se produzca mas que lo que el puede consumir. tan pronto la oferta supera la demanda, el MERCADO se desploma y el Sistema capitalista entra en crisis , perdiendose mucha riqueza y retrocediendose.
tal como sucedio en la crisis del 2008 que aun no se ha acabado.
luego mira la diferencia.
EL CAPITALISMO camina economicamente, dando pasos para adelante y para atras. mientras que el comunimo-marxista siempre caminara para adelante porque no tiene MERCADO.
saludo marxista

Deberà reconocer mi estimado alumno JoseAntonio que esta explicaciòn no tiene ni una arruga....

Espero la mastique con cuidado para no ahogarse.


.