¿De donde salieron los humanos?: Evolucionismo o creacionismo.

rubmir escribió:(...)
El propio papa Francisco tiene sólo un pulmón, tengo entendido.

Shetland escribió:

rubmir escribió:(...)
El propio papa Francisco tiene sólo un pulmón, tengo entendido.

Fíjate y no anda de renegón...

rubmir escribió:

Shetland escribió:

rubmir escribió:(...)
El propio papa Francisco tiene sólo un pulmón, tengo entendido.

Fíjate y no anda de renegón...

Pero él cobra un buen billete.

Shetland escribió:

rubmir escribió:(...)
El propio papa Francisco tiene sólo un pulmón, tengo entendido.

Fíjate y no anda de renegón...

rubmir escribió:

Shetland escribió:

rubmir escribió:(...)
El propio papa Francisco tiene sólo un pulmón, tengo entendido.

Fíjate y no anda de renegón...

Pero él cobra un buen billete.

Max Blue escribió:No me parece apropiado irse a lo personal con cosas de salud.

rubmir escribió:


Yahvéh no sedujo a la Virgen, sino que la embarazó sin previo aviso. Técnicamente, eso es una violación.

Cuando los hebreos inventaron ese mito, ya habían sido influenciados por los griegos. Según la mitología griega, Zeus adoptó la forma de un cisne para violar a Leda y embarazarla. Así nacieron Helena y Pólux.





La idea de "Jesucristo semidiós" fue una extensión de la idea de semidioses helénica.

Max Blue escribió:

 


Esa es buena.Un argumento inteligente.

Eh! yo rezo a la virgen todavía.
Lo que no quita que cuando veo un argumento inteligente lo reconozco.

zampabol escribió:

Max Blue escribió:

 


Esa es buena.Un argumento inteligente.

Eh! yo rezo a la virgen todavía.
Lo que no quita que cuando veo un argumento inteligente lo reconozco.

El argumento es falso porque hubo consentimiento.
La Virgen dijo:

"He aquí la esclava del Señor, hágase en mí según tu palabra".

Grúshenka escribió:Quería decir en este tema, por si hay dudas, que Darwin no era progre porque la progresía tal y como la conocemos hoy no se había inventado.

Así que, teniendo en cuenta que Darwin no llamaría a los fósiles de animal hembra fósilas, merece, al menos, ser tenido en cuenta en sus teorías.

zampabol escribió:

Max Blue escribió:

 


Esa es buena.Un argumento inteligente.

Eh! yo rezo a la virgen todavía.
Lo que no quita que cuando veo un argumento inteligente lo reconozco.

El argumento es falso porque hubo consentimiento.
La Virgen dijo:

"He aquí la esclava del Señor, hágase en mí según tu palabra".

Al sexto mes el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una joven virgen que estaba comprometida en matrimonio con un hombre llamado José, de la familia de David. La virgen se llamaba María. Llegó el ángel hasta ella y le dijo: «Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo». María quedó muy conmovida al oír estas palabras, y se preguntaba qué significaría tal saludo. Pero el ángel le dijo: «No temas, María, porque has encontrado el favor de Dios. Concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, al que pondrás el nombre de Jesús. Será grande y justamente será llamado Hijo del Altísimo. El Señor Dios le dará el trono de su antepasado David; gobernará por siempre al pueblo de Jacob y su reinado no terminará jamás». María entonces dijo al ángel: «¿Cómo puede ser eso, si yo soy virgen?». Contestó el ángel: «El Espíritu Santo descenderá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el niño santo que nacerá de ti será llamado Hijo de Dios. También tu parienta Isabel está esperando un hijo en su vejez, y aunque no podía tener familia, se encuentra ya en el sexto mes del embarazo. Para Dios, nada es imposible». Dijo María: «He aquí la sierva del Señor, hágase en mí según tu palabra.» Después la dejó el ángel.

zampabol escribió:

Grúshenka escribió:Quería decir en este tema, por si hay dudas, que Darwin no era progre porque la progresía tal y como la conocemos hoy no se había inventado.

Así que, teniendo en cuenta que Darwin no llamaría a los fósiles de animal hembra fósilas, merece, al menos, ser tenido en cuenta en sus teorías.

A ver: Como punto de partida y como resultado lógico de la observación inmediata, las teorías de Darwin podrían tener consistencia. El problema viene cuando empezamos a tirar de ese hilo y nos encontramos con problemas de difícil resolución. Por ejemplo.
¿Por qué no existen fósiles intermedios entre unas especies y otras?
¿Por qué damos por hecho que la toda la vida parte de una sola célula en un instante concreto y no admitimos que la vida pudo partir de infinidad de células que se encontraban a miles de kilómetros unas de otras?
¿Por qué no existen formas de transición entre las plantas?

Ante la inexistencia de estos fósiles de transición en las capas geológicas,  Darwin expuso (porque no tenía forma de explicarlo) que las capas geológicas eran imperfectas, cosa que ahora sabemos que no es cierto.

Por tanto ante tal cúmulo de problemas cada día más evidentes, esta teoría que cada vez es más endeble, no tiene más remedio que revisarse.

rubmir escribió:


Entonces fue una violada sumisa, pero violada, porque el ángel no le preguntó si quería o no tener un hijo, sino que la instó a alegrarse porque la orden ya estaba dada.

Lo gracioso es que el ángel le dice que ese nuevo ser recibirá "el trono de su antepasado David". Eso nos lleva al problema de las genealogías. Si María no tuvo sexo con José, entonces debería invalidarse la genealogía del susodicho.

rubmir escribió:

Eso de los fósiles de transición ya quedó superado, tengo entendido. Darwin hablaba de un eslabón perdido, y luego se hallaron un montón de eslabones perdidos, los homínidos.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

No he buscado ayuda espiritual porque creo que un Dios bondadoso no andaría inventando estas enfermedades para joder a sus criaturas.

la funcion de Dios no es de andar de curandero de todas sus criaturas. Si los humanos se dedicaran mas a la ciencia ya le hubiesen encontrado cura al cancer  pero se dedican a las guerras. Ese es el libre albedrío mal usado por los humanos que les regaló Dios bondadoso.

A ver: Como punto de partida y como resultado lógico de la observación inmediata, las teorías de Darwin podrían tener consistencia. El problema viene cuando empezamos a tirar de ese hilo y nos encontramos con problemas de difícil resolución. Por ejemplo.
¿Por qué no existen fósiles intermedios entre unas especies y otras?
¿Por qué damos por hecho que la toda la vida parte de una sola célula en un instante concreto y no admitimos que la vida pudo partir de infinidad de células que se encontraban a miles de kilómetros unas de otras?
¿Por qué no existen formas de transición entre las plantas?

Ante la inexistencia de estos fósiles de transición en las capas geológicas, Darwin expuso (porque no tenía forma de explicarlo) que las capas geológicas eran imperfectas, cosa que ahora sabemos que no es cierto.

Por tanto ante tal cúmulo de problemas cada día más evidentes, esta teoría que cada vez es más endeble, no tiene más remedio que revisarse.

zampabol escribió:

rubmir escribió:


Entonces fue una violada sumisa, pero violada, porque el ángel no le preguntó si quería o no tener un hijo, sino que la instó a alegrarse porque la orden ya estaba dada.

Lo gracioso es que el ángel le dice que ese nuevo ser recibirá "el trono de su antepasado David". Eso nos lleva al problema de las genealogías. Si María no tuvo sexo con José, entonces debería invalidarse la genealogía del susodicho.

Una vez desmontada la chorrada de la violación, era de esperar que inventaras cualquier otra tontada.
Cualquier creyente es sumiso ante su Dios que por eso es su creador y todopoderoso. No estás diciendo nada que no sepamos.

Lo de la genealogía ya lo has intentado varias veces y es aburrido.