¿Debería castigarse a quien mata una persona para salvar cinco?

Invasor escribió:

Rusko escribió:Pero tendrá sus atenuantes. El ladrón expresamente está delinquiendo, mientras rubmir no mataría a esa persona si no le entrase a su casa a robar. Atenuantes..., como el miedo. Imagínate que si no le dejas tieso (sea muerto o suficientemente herido o sin conocimiento), se revuelve el ladrón y te ataca. Ese miedo a que te pueda atacar podría justificar que rubmir matase al ladrón por la espalda.

- Podrá haber atenuantes, pero para que exista legítima defensa cuando se mata a alguien por la espalda hay que pensar en situaciones excepcionales, (por no decir extravagantes).

En los casos reales, podrá ser homicidio atenuado, pero sólo en casos de laboratorio puede pensarse que se configure legítima defensa cuando se mata por la espalda al ladrón.
El hecho de estar en su casa no confiere al dueño licencia para matar.  

En tu país sí se está difuminando mucho la línea entre legítima defensa y venganza inmediata. Recordemos el caso Chocobar.




https://www.clarin.com/policiales/luis-chocobar-emblema-lista-agentes-acusados-gatillo-facil_0_NHegPh8gs.html

https://www.cronica.com.ar/policiales/Ahora-piden-que-Chocobar-sea-juzgado-por-fuero-de-menores-20190512-0043.html

El agente de la Bonaerense Luis Oscar Chocobar (31) abrió otra grieta en la sociedad argentina cuando, en diciembre de 2017, intervino tras un asalto en el que el turista estadounidense Joe Wolek fue gravemente herido a puñaladas en el barrio de La Boca. El suboficial, que estaba vestido de civil y se dirigía a su trabajo, en la Policía Local de Avellaneda, corrió a uno de los dos ladrones, Juan Pablo Kukoc (18). Le disparó por la espalda y dos tiros fueron mortales.

No soy argentino ni vivo en Argentina tampoco.

Yendo al caso:
Eso es homicidio, rubmir.

Tienes alguna duda?

___________________

A propósito, es una muestra de los desmanes autoritarios del régimen macrista que padece la Argentina.
Pero para los medios de prensa "régimen" es el de Maduro, no el de Macri.

Invasor escribió:No soy argentino ni vivo en Argentina tampoco.

Yendo al caso:
Eso es homicidio, rubmir.

Tienes alguna duda?

Ah, entonces eres español...

Veamos ahora un caso mexicano. Aquí el policía que le disparó por la espalda al bandido, tuvo un ascenso, por la presión popular. Vox pópuli, vox dei, la voz del pueblo es la voz de Dios.






Un ruso nazi que insultaba a mexicanos estuvo a punto de morir al ser linchado, pero antes se llevó por delante a uno de los linchadores. No le reconocieron la legítima defensa y fue encarcelado.




Ahí nos damos cuenta de la subjetividad en la valoración de esta clase de homicidios. Pesa mucho la idea de que alguien "tuvo la culpa".

Volviendo a lo ejemplos del primer mensaje, la diferencia es que en ese caso se sacrificaría a inocente, y en el caso de la legítima defensa o de la pena de muerte, se sacrificaría a culpables.

rubmir escribió:
Volviendo a lo ejemplos del primer mensaje, la diferencia es que en ese caso se sacrificaría a inocente, y en el caso de la legítima defensa o de la pena de muerte, se sacrificaría a culpables.

Esto fue muy astuto.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:
Volviendo a lo ejemplos del primer mensaje, la diferencia es que en ese caso se sacrificaría a inocente, y en el caso de la legítima defensa o de la pena de muerte, se sacrificaría a culpables.

Esto fue muy astuto.

La analogía verdadera es la de las víctimas colaterales de bombardeos. Ahí sí es más fácil decir que mueren inocentes, en particular en el caso de niños.