¿Y qué rayos es el neoliberalismo?

Dorogoi escribió:

Hola Zampa,
gracias por tu explicacion aclaradora: entonces, tu' opinas que Stalin queria implantar en comunismo en la URSS y Hitler queria implantar el comunismo en Europa. En el himno nazi dice claramante que el comunismo es la unica solucion. Todo claro.  :D

Eres fantastico!

Te saludo y gracias por alegrarme la mañana.

¡¡Que nooooooooooooooooo!! NO, NO NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!! Intenta entender por última vez. Pero ahora esforzándote.

El socialismo totalitario tiene varias interpretaciones: Los comunistas, los nazis, los fascistas, los populistas y los "ingeniosos".

Hitler quería acabar con la facción comunista porque....como todo socialista, pensaba que él era el llamado a transformar el mundo. Para él, el único socialismo posible sería el impuesto por la naZión alemana. Por tanto su enemigo más feroz era el socialismo comunista.
El comunismo, el fascismo, el nazismo, y todos los "ismos" son posteriores a la estúpida idea del socialismo como forma social. Digamos que, como ya dije en varias ocasiones, TODOS y cada uno de los socialistas del mundo, son los únicos que saben qué coño es eso del marxismo y el socialismo y por eso se aniquilan entre ellos. ¿o no te acuerdas de las chaladuras de Cripton?

En fin.....que eres duro de mollera pero me caes bien. :scratch:

entre los "ismos" está el falangismo, la versión española del nacional socialismo alemán y del fascicmo italiano; no te olvides.
Así las cosas, según tu extravagante 'razonamiento' habría que concluir que Franco fue socialista y el falangismo es socialismo 'de cara al sol'
Ergo, el PP sería un partido de raiz socialista y entonces los españoles serían casi todos socialistas ...
Incluso tu.

Dejando de lado la insensatez y volviendo a la realidad, hay que preguntarse cuál sería el estado de la economía española tras el desastre neoliberal de Rajoi, si hubiera sido bloqueada y embargada, desconocidas sus autoridades y amenazada de invasión militar.
Qué sería de Argentina si EEUU no hubiera presionado al FMI para que le otorgue el préstamo más grande de la historia del organismo?

Invasor escribió:¿QUÉ  'dato falso' publiqué?
¿Qué economía desarrollada aplica una polit econom neoliberal?!!!
Tu me estás tomando el pelo?  

 

Como en el derecho: todo cuanto no se funda, es nulo.

Arriba te pedí fuentes que soportaran tus aseveraciones, porque lo que escribes, sí, es rebuscado y de pretensión técnica, pero infundado. ¿En dónde dice que el neoliberalismo consiste en lo que tú crees que consiste?

Lo cierto es que liberalismo contemporáneo y neoliberalismo son lo mismo, no así el liberalismo clásico. El neoliberalismo es una expresión contractualista o minarquista del liberalismo clásico: Estado mínimo; nada más. Lo demás son maromas.

CARACTERÍSTICAS DEL NEOLIBERALISMO ECONÓMICO

Según el escritor venezolano Fernando Salas Falcón:

   Defienden un mercado altamente competitivo.
   Aceptan la intervención del Estado en la economía, como árbitro o promovedor de la libre competencia.
   Se oponen al acaparamiento y a la especulación.
   Se oponen a la formación de monopolios y oligopolios
   Se oponen a la fijación compulsiva de salarios por el Estado.
   Rechazan la regulación de precios por el Estado, ya que deben fijarse en base a la relación oferta/demanda.
   Se oponen a la creación compulsiva de empleo.
   Se oponen al gasto público burocrático.
   Defienden el libre comercio internacional.
   Defienden la libertad de contratación del trabajo y la libre movilidad de los factores de producción.

Fuente:
https://www.monografias.com/trabajos/neoliberalismo/neoliberalismo.shtml

La expansión neoliberal en el mundo

Las presidencias de Ronald Reagan, en Estados Unidos, y Margaret Thatcher, en el Reino Unido, retomaron las ideas que atribuyen todos los males que un país puede tener a la intervención de los Estados. Tomaron las ideas de la Escuela de Chicago (Milton Friedman) y la Escuela de Friburgo (Friedrich Hayek).

Se proponían eliminar todos los roles del Estado en la economía, incluyendo los instrumentos de política social, y los objetivos de pleno empleo (las ideas económicas neoliberales, llamadas neoclásicas, consideran la existencia de una tasa natural de desempleo).

Las políticas que recomendaron para todos los países fueron las siguientes:

   Reducir la emisión monetaria por parte del Estado, teniendo como principal voluntad el hecho de que no crezca la inflación.
   Disminuir todos los impuestos, con las correspondientes disminuciones de las acciones del Estado con ese dinero.
   Liberalización del comercio y de la inversión, así como la eliminación de las barreras proteccionistas.
   Privatización de las empresas que estaban bajo control del Estado.

Aunque tengan el mismo espíritu, estas acciones distan bastante de aquel primer liberalismo, y las consecuencias que tuvieron fueron bastante previsibles. El neoliberalismo no propone evitar el surgimiento de monopolios y grandes corporaciones. Al perder funciones los Estados, las decisiones que antes tomaban no dejaron de tomarse sino que pasaron a ser tomadas por esos grupos.

Con el correr de los años, el neoliberalismo se extendió por el mundo, consolidándose como –salvo excepciones- el modelo único, que como pregonaba la pseudo-eliminación de los Estados, casi generaría un país único. A eso se llamó globalización, y explica como en la actualidad los patrones culturales que se consumen en todo el mundo son los que provienen de unos pocos países, mientras que las identidades culturales nacionales están en retroceso.



Fuente: https://concepto.de/neoliberalismo/#ixzz5yZu2PhXH

rubmir escribió:CARACTERÍSTICAS DEL NEOLIBERALISMO ECONÓMICO

Según el escritor venezolano Fernando Salas Falcón:

   Defienden un mercado altamente competitivo.
   Aceptan la intervención del Estado en la economía, como árbitro o promovedor de la libre competencia.
   Se oponen al acaparamiento y a la especulación.
   Se oponen a la formación de monopolios y oligopolios
   Se oponen a la fijación compulsiva de salarios por el Estado.
   Rechazan la regulación de precios por el Estado, ya que deben fijarse en base a la relación oferta/demanda.
   Se oponen a la creación compulsiva de empleo.
   Se oponen al gasto público burocrático.
   Defienden el libre comercio internacional.
   Defienden la libertad de contratación del trabajo y la libre movilidad de los factores de producción.

Fuente:
https://www.monografias.com/trabajos/neoliberalismo/neoliberalismo.shtml

Secundo.

Quienes critican al neoliberalismo es porque no han podido tener éxito económico, derivado de sus limitaciones en diversos recursos. Sin embargo, no se entiende que la estratificación social es un fenómeno ineludible; es un componente para la equilibrada producción y distribución de bienes y servicios, dentro de un espectro de oferta-demanda inmenso. La idea central de los antiliberales, ridículamente idílica, es la eliminación de las clases sociales o, por lo menos, la reducción de la brecha clasista, pero por fuerza, por intervención estatal; y, a la fuerza, ni las medias entran.

Dice Invasor que la prueba de que el neoliberalismo ha fracasado, son los últimos resultados electorales de algunos países. Hasta parece broma. La democracia no es la panacea, y el pueblo no es 'bueno' ni 'sabio', como postula López Obrador. Todos votan, hasta el que orina fuera del mingitorio; entonces, no se vota, en general, consciente de los factores económicos, sino por ideología y, en la mayoría de los casos, en respuesta a prácticas demagógicas y populistas. La gente vota al que más promete, y, en la política contemporánea, las virtudes de un político se sintetizan, proporcionalmente, en los defectos de su adversario, y no en sus propios valores personales o profesionales: 'si me fue mal con uno, voto por el otro; si me va mal con el otro, regreso a uno que se parezca al primero'.

Aquiles_Brinco escribió:
Secundo.

Quienes critican al neoliberalismo es porque no han podido tener éxito económico, derivado de sus limitaciones en diversos recursos. Sin embargo, no se entiende que la estratificación social es un fenómeno ineludible; es un componente para la equilibrada producción y distribución de bienes y servicios, dentro de un espectro de oferta-demanda inmenso. La idea central de los antiliberales, ridículamente idílica, es la eliminación de las clases sociales o, por lo menos, la reducción de la brecha clasista, pero por fuerza, por intervención estatal; y, a la fuerza, ni las medias entran.

Dice Invasor que la prueba de que el neoliberalismo ha fracasado, son los últimos resultados electorales de algunos países. Hasta parece broma. La democracia no es la panacea, y el pueblo no es 'bueno' ni 'sabio', como postula López Obrador. Todos votan, hasta el que orina fuera del mingitorio; entonces, no se vota, en general, consciente de los factores económicos, sino por ideología y, en la mayoría de los casos, en respuesta a prácticas demagógicas y populistas. La gente vota al que más promete, y, en la política contemporánea, las virtudes de un político se sintetizan, proporcionalmente, en los defectos de su adversario, y no en sus propios valores personales o profesionales: 'si me fue mal con uno, voto por el otro; si me va mal con el otro, regreso a uno que se parezca al primero'.

Efectivamente, como muy bien dices, la izquierda lleva ya muchos años buscando la fórmula perfecta que le sirva para esconder sus fracasos constantes.
Cuando no es el imperialismo americano, es el capital, cuando no el liberalismo, cuando no los mercados, cuando no los burgueses, y así hasta el infinito.
Todos estos fracasos han llevado a la izquierda a ponerse el disfraz de camaleón adoptando toda clase de ideas raras a las que llaman progresismo. Una vez perdidos los trabajadores, puesto que el capitalismo ha conseguido una clase media rica y satisfecha, ha optado por nuevas formas de enfrentar a unos y otros para justificar su existencia. Hoy en día lo hace a través de las ideologías de género. Opción tan alejada de su naturaleza ideológica, que cualquiera que revise un poco en las raíces del pensamiento socialista, se dará cuenta de que hoy en día postulan lo contrario que postulaban en sus comienzos.
Mientras que los liberales entienden que la vida de cada uno de nosotros no debe estar dirigida desde el Estado u organización alguna, los socialistas se sienten constantemente huérfanos en una búsqueda incesante de un "padrecito" que les solucione todos sus problemas y que los haga vivir en el nirvana.

rubmir escribió:La expansión neoliberal en el mundo

Las presidencias de Ronald Reagan, en Estados Unidos, y Margaret Thatcher, en el Reino Unido, retomaron las ideas que atribuyen todos los males que un país puede tener a la intervención de los Estados. Tomaron las ideas de la Escuela de Chicago (Milton Friedman) y la Escuela de Friburgo (Friedrich Hayek).

Se proponían eliminar todos los roles del Estado en la economía, incluyendo los instrumentos de política social, y los objetivos de pleno empleo (las ideas económicas neoliberales, llamadas neoclásicas, consideran la existencia de una tasa natural de desempleo).

Las políticas que recomendaron para todos los países fueron las siguientes:

  Reducir la emisión monetaria por parte del Estado, teniendo como principal voluntad el hecho de que no crezca la inflación.
  Disminuir todos los impuestos, con las correspondientes disminuciones de las acciones del Estado con ese dinero.
  Liberalización del comercio y de la inversión, así como la eliminación de las barreras proteccionistas.
  Privatización de las empresas que estaban bajo control del Estado.

Aunque tengan el mismo espíritu, estas acciones distan bastante de aquel primer liberalismo, y las consecuencias que tuvieron fueron bastante previsibles. El neoliberalismo no propone evitar el surgimiento de monopolios y grandes corporaciones. Al perder funciones los Estados, las decisiones que antes tomaban no dejaron de tomarse sino que pasaron a ser tomadas por esos grupos.

Con el correr de los años, el neoliberalismo se extendió por el mundo, consolidándose como –salvo excepciones- el modelo único, que como pregonaba la pseudo-eliminación de los Estados, casi generaría un país único. A eso se llamó globalización, y explica como en la actualidad los patrones culturales que se consumen en todo el mundo son los que provienen de unos pocos países, mientras que las identidades culturales nacionales están en retroceso.



Fuente: https://concepto.de/neoliberalismo/#ixzz5yZu2PhXH

Hola,
La idea del neoliberalismo no es descabellada. Yo me adapto muy bien a eso. Lo único que debemos analizar es por qué debe siempre llegar un gobierno de izquierda a arreglar los desastres de los neoliberales.

Una máxima de la democracia nos dice que el pueblo nunca se equivoca cuando elige sus gobernantes y lo que la mayorìa vota es la declaraciòn de la voluntad del pueblo. Los antidemocràtico odian eso. Cuando el pueblo vota la izquierda para levantar lo que destroza el neoliberalismo, significa que ese es el único modo de hacer una política seria para el pueblo arruinado (véase Argentina, por ejemplo).

Efectivamente, como dice Invasor, el pueblo castiga en las elecciones a los malos gobernantes que no supieron entender lo que el pueblo quiere. No supieron interpretar la “política”. El pueblo entiende de política y aleja del poder a los dirigentes que no saben entenderlo.

Saludos.

Reagan y Tatcher impusieron el neoliberalismo a los paises que pidieran prestamos a los organismos internacionales de crédito financiados mayoritariamente por EEUU + Inglaterra.
Pero NO aplicaron el neoliberalismo en sus respectivos países sino fortalecieron el proteccionismo de su industria nacional y financiaron su producción agrícola (dumping) con medidas como "préstamos no reintegrables" (!!!), subsidios a la cuota de seguros de cosecha, exhoneraciones impositivas, devolución de las tarifas (electr.- combust.), bonificación en precios de insumos agrícolas y gravamenes selectivos a la importación de productos que compitieran con la prod. nacional.
Y esas medidas se aplican por EEUU e Inglaterra hasta hoy, y ya se aplicaban en Francia desde De Gaulle (y se mantienen sin interrupción).
Eso no es ni siquiera liberalismo; mucho menos neoliberalismo.
O sea, es cierto que Tatcher y Reagan impusieron el neoliberalismo, pero se lo impusieron a los demás, ellos en sus países hicieron todo lo contrario al liberalismo y lo visceralmente opuesto al neoliberalismo.
Esas medidas de subvención que aplicaron Reagan y Tatcher contradecían abiertamente las normas de la Org. Mundial de Comercio que ellos mismos habían aprobado.
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
¿Será que Reagan, Tatcher y Trump quieren acabar con las clases sociales? Vamos ...!

Invasor escribió:
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
       

Si Trump está combatiendo el neoliberalismo, y el neoliberalismo es la peste, ¿por qué se tiene tanto odio a Trump?

Hay muchas incoherencias en los clichés que repiten los medios y las redes sociales.

rubmir escribió:

Invasor escribió:
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
       

Si Trump está combatiendo el neoliberalismo, y el neoliberalismo es la peste, ¿por qué se tiene tanto odio a Trump?

Hay muchas incoherencias en los clichés que repiten los medios y las redes sociales.

¿Quién le tiene odio a Trump? Los opositores.... :roll:

Aun asì està mejorando la situaciòn de EEUU.

Saludos.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Invasor escribió:
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
       

Si Trump está combatiendo el neoliberalismo, y el neoliberalismo es la peste, ¿por qué se tiene tanto odio a Trump?

Hay muchas incoherencias en los clichés que repiten los medios y las redes sociales.

¿Quién le tiene odio a Trump? Los opositores.... :roll:

Aun asì està mejorando la situaciòn de EEUU.

Saludos.

Estás jugando sucio. Cuando ganó Trump echabas pestes y sapos por la boca.

Invasor escribió:Reagan y Tatcher impusieron el neoliberalismo a los paises que pidieran prestamos a los organismos internacionales de crédito financiados mayoritariamente por EEUU + Inglaterra.
Pero NO aplicaron el neoliberalismo en sus respectivos países sino fortalecieron el proteccionismo de su industria nacional y financiaron su producción agrícola (dumping) con medidas como "préstamos no reintegrables" (!!!), subsidios a la cuota de seguros de cosecha, exhoneraciones impositivas, devolución de las tarifas (electr.- combust.), bonificación en precios de insumos agrícolas y gravamenes selectivos a la importación de productos que compitieran con la prod. nacional.
Y esas medidas se aplican por EEUU e Inglaterra hasta hoy, y ya se aplicaban en Francia desde De Gaulle (y se mantienen sin interrupción).
Eso no es ni siquiera liberalismo; mucho menos neoliberalismo.
O sea, es cierto que Tatcher y Reagan impusieron el neoliberalismo, pero se lo impusieron a  los demás, ellos en sus países hicieron todo lo contrario al liberalismo y lo visceralmente opuesto al neoliberalismo.
Esas medidas de subvención que aplicaron Reagan y Tatcher contradecían abiertamente las normas de la Org.  Mundial de Comercio que ellos mismos habían aprobado.
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
¿Será que Reagan, Tatcher y Trump quieren acabar con las  clases sociales?      Vamos ...!          

Ahora sí que he quedado en shock.

¿Los EEUU, UK y Francia son países que tienen grandes desigualdades sociales? Si no lo leo no lo creo.

Puede que sea verdad eso si consideramos que absolutamente todos los países comunistas y socialistas totalitarios han acabado con las desigualdades sociales porque han conseguido la MISERIA universal.

Invasor ¿de verdad te crees lo que escribes?

La parte en la que Reagan, Tatcher y Trump, luchan contra el maléfico liberalismo y por eso son maléficos dirigentes....reconozco mi torpeza para entenderla.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:

Invasor escribió:
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
       

Si Trump está combatiendo el neoliberalismo, y el neoliberalismo es la peste, ¿por qué se tiene tanto odio a Trump?

Hay muchas incoherencias en los clichés que repiten los medios y las redes sociales.

¿Quién le tiene odio a Trump? Los opositores.... :roll:

Aun asì està mejorando la situaciòn de EEUU.

Saludos.

Estás jugando sucio. Cuando ganó Trump echabas pestes y sapos por la boca.

Oh! No!
Tienes memoria o ya estás esclerótico?

Yo fui uno de los pocos del foro que no eché pestes.

Dorogoi escribió:

rubmir escribió:La expansión neoliberal en el mundo

Las presidencias de Ronald Reagan, en Estados Unidos, y Margaret Thatcher, en el Reino Unido, retomaron las ideas que atribuyen todos los males que un país puede tener a la intervención de los Estados. Tomaron las ideas de la Escuela de Chicago (Milton Friedman) y la Escuela de Friburgo (Friedrich Hayek).

Se proponían eliminar todos los roles del Estado en la economía, incluyendo los instrumentos de política social, y los objetivos de pleno empleo (las ideas económicas neoliberales, llamadas neoclásicas, consideran la existencia de una tasa natural de desempleo).

Las políticas que recomendaron para todos los países fueron las siguientes:

  Reducir la emisión monetaria por parte del Estado, teniendo como principal voluntad el hecho de que no crezca la inflación.
  Disminuir todos los impuestos, con las correspondientes disminuciones de las acciones del Estado con ese dinero.
  Liberalización del comercio y de la inversión, así como la eliminación de las barreras proteccionistas.
  Privatización de las empresas que estaban bajo control del Estado.

Aunque tengan el mismo espíritu, estas acciones distan bastante de aquel primer liberalismo, y las consecuencias que tuvieron fueron bastante previsibles. El neoliberalismo no propone evitar el surgimiento de monopolios y grandes corporaciones. Al perder funciones los Estados, las decisiones que antes tomaban no dejaron de tomarse sino que pasaron a ser tomadas por esos grupos.

Con el correr de los años, el neoliberalismo se extendió por el mundo, consolidándose como –salvo excepciones- el modelo único, que como pregonaba la pseudo-eliminación de los Estados, casi generaría un país único. A eso se llamó globalización, y explica como en la actualidad los patrones culturales que se consumen en todo el mundo son los que provienen de unos pocos países, mientras que las identidades culturales nacionales están en retroceso.



Fuente: https://concepto.de/neoliberalismo/#ixzz5yZu2PhXH

Hola,
La idea del neoliberalismo no es descabellada. Yo me adapto muy bien a eso. Lo único que debemos analizar es por qué debe siempre llegar un gobierno de izquierda a arreglar los desastres de los neoliberales.

Una máxima de la democracia nos dice que el pueblo nunca se equivoca cuando elige sus gobernantes y lo que la mayorìa vota es la declaraciòn de la voluntad del pueblo. Los antidemocràtico odian eso. Cuando el pueblo vota la izquierda para levantar lo que destroza el neoliberalismo, significa que ese es el único modo de hacer una política seria para el pueblo arruinado (véase Argentina, por ejemplo).

Efectivamente, como dice Invasor, el pueblo castiga en las elecciones a los malos gobernantes que no supieron entender lo que el pueblo quiere. No supieron interpretar la “política”. El pueblo entiende de política y aleja del poder a los dirigentes que no saben entenderlo.

Saludos.

'El pueblo nunca se equivoca', locución extensamente usada por los socialistas.

¡Van mis pulgares a que los venezolanos sí se equivocaron, y que están hasta el copete de arrepentimiento!

Déjame anticipar las posibles respuestas:

1. Los medios capitalistas exageran, y
2. EE.UU. tiene la culpa.

¡Y mis dedos gordos a que los mexicanos SE EQUIVOCARON CON LÓPEZ OBRADOR! ¡Que si no se habrán equivocado, que en el último trimestre crecimos al 0.0%! ¡Estamos al borde de una recesión económica, con más de 2 mil homicidios mensuales; y aquél diciendo que la gente en México está 'feliz, feliz, feliz'!

Caray, esto ya no es discutir ideologías, sino realidades.

zampabol escribió:

Invasor escribió:Reagan y Tatcher impusieron el neoliberalismo a los paises que pidieran prestamos a los organismos internacionales de crédito financiados mayoritariamente por EEUU + Inglaterra.
Pero NO aplicaron el neoliberalismo en sus respectivos países sino fortalecieron el proteccionismo de su industria nacional y financiaron su producción agrícola (dumping) con medidas como "préstamos no reintegrables" (!!!), subsidios a la cuota de seguros de cosecha, exhoneraciones impositivas, devolución de las tarifas (electr.- combust.), bonificación en precios de insumos agrícolas y gravamenes selectivos a la importación de productos que compitieran con la prod. nacional.
Y esas medidas se aplican por EEUU e Inglaterra hasta hoy, y ya se aplicaban en Francia desde De Gaulle (y se mantienen sin interrupción).
Eso no es ni siquiera liberalismo; mucho menos neoliberalismo.
O sea, es cierto que Tatcher y Reagan impusieron el neoliberalismo, pero se lo impusieron a  los demás, ellos en sus países hicieron todo lo contrario al liberalismo y lo visceralmente opuesto al neoliberalismo.
Esas medidas de subvención que aplicaron Reagan y Tatcher contradecían abiertamente las normas de la Org.  Mundial de Comercio que ellos mismos habían aprobado.
Actualmente Trump extendió el antiliberalismo interno a toda la producción nacional y también al sist financiero, interviniendo en la Reserva Federal para que fije la tasa de interés que él quiere y presionando las empresas EEUU para que no inviertan en el extranjero con impuestos diferenciales y barreras arancelarias.
¿Será que Reagan, Tatcher y Trump quieren acabar con las  clases sociales?      Vamos ...!          

Ahora sí que he quedado en shock.

¿Los EEUU, UK y Francia son países que tienen grandes desigualdades sociales? Si no lo leo no lo creo.

Puede que sea verdad eso si consideramos que absolutamente todos los países comunistas y socialistas totalitarios han acabado con las desigualdades sociales porque han conseguido la MISERIA universal.

Invasor ¿de verdad te crees lo que escribes?

La parte en la que Reagan, Tatcher y Trump, luchan contra el maléfico liberalismo y por eso son maléficos dirigentes....reconozco mi torpeza para entenderla.

¡De lo que se entera uno en Internet! ¡Que Reagan y Thatcher eran unos proteccionistas, estatistas, leninistas, castristas, bolivarianos hijos de su tal por cual! ¡Por eso sus países son de primer mundo!

Lo que tú y yo aprendimos por 'Reagonomics' en la universidad, fueron patrañas, igual eso de la 'economía de mercado'; puras tonterías. Lo bueno, lo bueno, lo mero bueno, es el marxismo. Lo que no entiendo, es que dice Doro que la izquierda siempre sale a reconstruir las ruinas del neoliberalismo; pues si el neoliberalismo es un concepto de finales del siglo XX, quiero imaginar, entonces, que antes de eso, la Tierra era 'Felicidonia'.

Reagan Tatcher y Trump imponen el neoliberalismo a los demás paises pero ellios no aplican el neoliberalismo en EEUU ni Inglaterra.
Ellos son los que financian las instituciones internac. de crédito, -(FMI, BM, BID, etc)-, y como tales, deciden las condiciones para conceder préstamos a los paises que los solicitan.
Para obtener un crédito los países se comprometen a aplicar la política econom. neoliberal; basta leer cualquier acuerdo para comprobarlo.
Pero ni EEUU ni Inglaterra aplican el neoliberalismo en lo interno; fronteras adentro ni siquiera son liberales.