¿Y qué rayos es el neoliberalismo?

Políticas fiscales restrictivas: Aumentar los impuestos sobre el consumo y reducir los impuestos sobre la producción, la renta personal y los beneficios empresariales. También proponen eliminar regímenes especiales y disminuir el gasto público.

rubmir escribió:

El presidente mexicano culpa de todos los males al "perverso neoliberalismo" que usaron los anteriores gobernantes. Pero realmente nadie ha definido con exactitud esa palabreja.

Creo que se usa como un comodín, como un chivo expiatorio para no aceptar los propios fracasos.

Veamos:

Las políticas macroeconómicas recomendadas por teóricos o ideólogos neoliberales (en principio recomendaciones a países tanto industrializados, como en desarrollo) incluyen:

Políticas monetarias restrictivas: Aumentar tasas de interés o reducir la oferta de dinero hasta lograr una inflación cercana a cero y evitar el riesgo de devaluaciones de la moneda. Los partidarios del neoliberalismo creen que estas medidas evitan los llamados ciclos del mercado.
Políticas fiscales restrictivas: Aumentar los impuestos sobre el consumo[cita requerida] y reducir los impuestos sobre la producción, la renta personal y los beneficios empresariales. También proponen eliminar regímenes especiales y disminuir el gasto público.
Liberalización/desregulación: Los partidarios de políticas neoliberales defienden la liberalización o desregulación para el comercio como para las inversiones por considerarlas positivas para el crecimiento económico. Igualmente se considera positiva la eliminación de muchas reglas y restricciones, reduciéndolas a un mínimo necesario (sobre todo la garantía del régimen de propiedad y de la seguridad). En particular abogan por aumentar la movilidad de capitales y la flexibilidad laboral.
Privatización de empresas públicas: Se considera que los agentes privados tienden a ser más productivos y eficientes que los públicos y que el Estado debe achicarse para ser más eficiente y permitir que el sector privado sea el encargado de la generación de riqueza.

https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

Como que no le queda a AMLO hablar mal del neoliberalismo, ya que él ha cesado a muchos burócratas, adelgazando así el Estado. Ha preferido otorgar ayudas monetarias directas, una especie de devolución de impuestos, para que la gente elija, por ejemplo, a qué guardería apuntar a sus hijos.

Igualmente se considera positiva la eliminación de muchas reglas y restricciones, reduciéndolas a un mínimo necesario (sobre todo la garantía del régimen de propiedad y de la seguridad). En particular abogan por aumentar la movilidad de capitales y la flexibilidad laboral.

Invasor escribió:Las empresas públicas son de todos los ciudadanos, si las utilidades se reparten entre los funcionarios -yo creo que- se desvirtúa la propiedad colectiva de esas empresas que puede degenerar en corporativismo fascista.
Además discrimina entre los funcionarios de empresas públicas que pueden tener ganancias (petroleras, telefónicas, etc), de los funcionarios de las empresas públicas que no son lucrativas sino cumplen fines sociales (suministro de agua potable, electricidad, etc)

Pero el punto es opinable.
Hay quienes piensan que el reparto de dividendos alienta a los funcionarios a ser eficientes y los  motiva esforzarse en sus tareas, lo cual podría ser cierto.

   

Invasor escribió:Bueno, si se trata de emp privadas entonces es más clara es la analogía con el corporacionismo fascista.
Se intenta sustituir la lucha de clases por una competencia gremial donde el patrón y sus obreros se unen para obtener beneficios para la empresa con el fin de hacerla más lucrativa y que haya más ganancias para repartir.

 
   

En España es algo que se pacta, aunque sólo la empresa puede ofrecerlo, no es exigible en ningún caso.

Invasor escribió: [...]
El neoliberalismo es la fachada detrás de la cual se esconde el fascismo y esta es otra demostración más.

Aquiles_Brinco escribió:

Invasor escribió: [...]
El neoliberalismo es la fachada detrás de la cual se esconde el fascismo y esta es otra demostración más.

Mira, Invasor, con todo respeto [y de verdad que es con respeto], tienes muy poco conocimiento de economía y, sobre todo, de historia. Esto que escribes aquí refleja, desde luego, fanatismo, pero debemos recordar que el fanatismo no entra en mentes ilustradas; o sea que una cosa deviene de la otra: el fanatismo deviene del desconocimiento. Repito, es con respeto, sobre estos temas, y sin la pretensión de hacer valoraciones adicionales sobre tu persona.

El neoliberalismo postula, como ya había dicho, un Estado minarquista, mínimo, básico, estrictamente necesario, sólo útil a la garantía de la vida, la libertad y la propiedad privada. ¡¿Cómo se te ocurre equiparar un modelo económico minarquista, con una doctrina totalitaria, corporativista, que requiere de un Estado tan grande como para controlar prácticamente cada aspecto de la vida?! Como ya te explicaron, el fascismo nace de una escisión socialista, así como el reformismo. Los socialistas más radicales, que creían en la revolución violenta para arrebatar de las élites los bienes de producción, no comulgaban con los reformistas, ni con los nacionalistas que pretendían únicamente controlarlos sindical y corporativamente. Como los socialistas marxistas —radicales— siempre han demostrado ser fanáticos, fundamentalistas e intransigentes hasta la médula, históricamente, convirtieron esas diferencias ideológicas en el más rencoroso de los odios. De esa escisión, mi nada avezado amigo, surge, a su vez, el concepto de 'ultraderecha' o 'extrema derecha' [que NO TIENE NADA QUE VER CON LA 'DERECHA' SURGIDA DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE FRANCESA DE 1789] ya que, al diferir ideológicamente, el ala radical marxista los quiso separar lo más posible en el espectro político. La ultraderecha es nacionalista [autárquica], estatista, conservadora y racista; valores y antivalores totalmente opuestos al neoliberalismo, que es globalista [internacionalista], minarquista, reformista e incluyente.

Ponte a leer a Vladímir Ilich Uliánov [Lenin], por ejemplo, para que te enteres de su opinión sobre el reformismo y el nacionalsocialismo; son ideologías que comparten las mismas bases socialistas, pero que se escindieron por diferir metodológicamente. ¿Tu has escuchado —o leído— a Hitler hablar sobre el capitalismo? ¿Entiendes bien lo que es el capitalismo? ¿Entiendes que el capitalismo se funda sobre el libre mercado? ¿Entiendes que el anticapitalismo, en consecuencia, va en contra del libre mercado? ¿Sabes qué opinaba Hitler sobre el libre mercado y los países capitalistas? Hitler es el mayor exponente del fascismo, y de algo que se llama 'Tercera Posición'; ¿qué es eso de 'Tercera Posición'? ¡Ah, muy fácil!: el lugar en el espectro político entre el marxismo radical y el centro liberal. Como puedes ver, los mismos fascistas se colocaron apartados del centro liberal y reformista, y muy apartados de la derecha libertaria.

Sobre Salinas de Gortari, te cuento que es todo menos neoliberal; el señor es SOCIOLIBERAL; se le considera, por muchos autores, y por él mismo, como el padre del liberalismo social en México. Nada más hace falta revisar el volumen de programación social salinista para confirmarlo. Salinas pretendió establecer en México la 'Tercera Vía', sin éxito o, en el mejor de los casos, con un éxito parcial.

Así como Zampabol te puso un párrafo de Primo de Rivera que se apega a tus ideales, yo te puedo poner varios de Hitler que, igual, le firmabas sin mucha meditación. A Salinas también le firmabas en un parpadeo.

Y me parece algo hipócrita que critiques a Mileyes por citar fuentes externas, cuando yo te he pedido las fuentes de tus galimatías, y siempre te has negado a brindármelas. A mí no me gusta debatir sobre conceptos surgidos del fanatismo y la contumacia.

Invasor escribió:Las empresas públicas son de todos los ciudadanos, si las utilidades se reparten entre los funcionarios -yo creo que- se desvirtúa la propiedad colectiva de esas empresas que puede degenerar en corporativismo fascista.
Además discrimina entre los funcionarios de empresas públicas que pueden tener ganancias (petroleras, telefónicas, etc), de los funcionarios de las empresas públicas que no son lucrativas sino cumplen fines sociales (suministro de agua potable, electricidad, etc)

Pero el punto es opinable.
Hay quienes piensan que el reparto de dividendos alienta a los funcionarios a ser eficientes y los  motiva esforzarse en sus tareas, lo cual podría ser cierto.

   

Invasor escribió:
Reproduje íntegro lo publicado por Aquiles Brinco para asegurar que el autor no le cambie el texto ni lo elimine.
Debería ser trasladado a la seccion Humor del foro, porque desde que lo leí me estoy c... de la risa.
Si el rector de la Sorbona lee lo del "ala marxista  en la Revolución Francesa) seguro que le ofrece un cargo en la universidad...
.
.
.
(de limpiador).


       

Invasor escribió:qué lástima que zampabol se limite a proferir insultos sin "argumentar" nada; él también sabe como arrancar la carcajada, pero esta vez no quiso.
No se aflijan, no tardará en volver a hacernos reir.