La sentencia de la "manada"

José Antonio escribió:

Rusko escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Por qué no te lees la sentencia antes de decir las barbaridades que dices???

En el Foro Burbuja hay mil hilos abiertos sobre el tema. Incluso circula una foto donde la mujer, gustosa, le da un "beso negro" (léase lamida perruna de ano) a uno de los sujetos.

He oido del caso pero no leo aun los detalles. ¿Se la llevaron a la fuerza?, o ¿se fue la chica con cinco hombres desconocidos caminando por las calles de la ciudad por su propia voluntad?

He puesto un pequeño tochopost donde cuenta lo que pasó según la sentencia:

https://www.elforoplural.com/t2292p50-la-sentencia-de-la-manada#49302

OK, entonces se fué caminando voluntariamente con 5 sujetos desconocidos, y no es que se la llevaron a ningun lado a la fuerza. En una foto del enlace por Rubmir aparece besándose con uno de los acusados en una plaza estando solos los dos ellos enmedio de toda la gente.

Es por eso que en la sentencia ponen "abuso sexual" y no "agresión sexual". Con abuso no hay violencia, con agresión sí tendría que haberla. Si hay que penalizar más estos casos de abuso sexual, que se legisle y se endurezcan las penas. Lo que pasa es que esto de la manada es una cosa mediática..., ¡A saber cuantos abusos sexuales habrán ocurrido desde hace 20 años (desde que en la época del socialista Belloch se hizo este código penal) que no han merecido atención mediática! Si estamos de acuerdo en que un abuso sexual sea más castigado, legíslese (en caliente, por supuesto, o en frío para las pobres que lo hayan sufrido hace años y no tuvieron esta cobertura mediática. Que se legisle con sensatez)

Pero acusar, presionar e insultar a los jueces o a la justicia por cumplir la ley de un ministro socialista de mitad de los años 90 no es de recibo y es intolerable (bueno...., aquí se tolera de todo). Es un ataque en toda regla al estado de derecho. Los políticos (los del parlamento), menos decir gilipolleces y más legislar (por lo menos, el gobierno ya ha dicho que pretende modificar la legislación). Y los medios de comunicación, que se vayan a la mierda: me parecen de lo peor que hay en España.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Por qué no te lees la sentencia antes de decir las barbaridades que dices???

En el Foro Burbuja hay mil hilos abiertos sobre el tema. Incluso circula una foto donde la mujer, gustosa, le da un "beso negro" (léase lamida perruna de ano) a uno de los sujetos.

He oido del caso pero no leo aun los detalles. ¿Se la llevaron a la fuerza?, o ¿se fue la chica con cinco hombres desconocidos caminando por las calles de la ciudad por su propia voluntad?

He puesto un pequeño tochopost donde cuenta lo que pasó según la sentencia:

https://www.elforoplural.com/t2292p50-la-sentencia-de-la-manada#49302

OK, entonces se fué caminando voluntariamente con 5 sujetos desconocidos, y no es que se la llevaron a ningun lado a la fuerza. En una foto del enlace por Rubmir aparece besándose con uno de los acusados en una plaza estando solos los dos ellos enmedio de toda la gente.

Del enlace que puse:

Ángel Boza y “la denunciante”, estaban besándose en la boca

Obviamente, el abuso sexual no era este, sino lo que ocurrió en el portal.

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Lo que pasa es que si te asomas a ese foro, me ahorrarás el trabajo de copypastear textos.

Ya, pero yo no vengo a este foro a ahorrarte trabajo.
Yo me leí la sentencia, que mi trabajo me costó, y lo que se da por probado es lo que vale por el momento.

Ni tú ni yo estábamos allí ni vimos el video.

Claro que ni tú ni yo estábamos allí, pero por los datos aportados, se deduce que ella quizá se sintió intimidada, pero nunca expresó su disgusto.

Esto es, ellos pensaron que ella estaba accediendo al sexo grupal.

Podríamos decir que hubo falta de comunicación. Si ella les hubiera dicho claramente "no deseo tener sexo grupal, dejadme salir de aquí" y ellos la hubieran maniatado, ahí sí hablaríamos de un delito por haberla forzado.

En realidad, ellos deberían por lo menos quedar compurgados, considerando el tiempo que ya llevan en prisión. Pero a las feminazis y los manginas se les hacen poco nueve años de cárcel. Ellos mismos no protestaron cuando la valenciana que quemó vivo al violador de su hija sólo pasó tres años y medio en la cárcel, o cuando la jueza catalana archivó los veinte casos de las clientas del Dr. Morín que abortaron a niños viables. Tampoco dicen nada por sentencias tan benévolas como veinte años de prisión para la asesina de la maleta, que mató a su hijo de nueve años.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/31/baleares/1351678381.html

La parricida de Menorca

Condenan a 20 años de cárcel a la madre que mató a su hijo y lo metió en una maleta

http://www.larioja.com/sociedad/matar-violador-hija-20171115143545-ntrc.html

De matar al violador de su hija, a salir de prisión

María del Carmen García consigue el tercer grado penitenciario después de pasar los últimos tres años en la cárcel por tomarse la justicia por su mano

http://www.rtve.es/noticias/20080429/jueza-archiva-causa-contra-21-mujeres-abortaron-clinicas-morin/40111.shtml

La jueza archiva la causa contra 21 mujeres que abortaron en las clínicas de Morín

• Los autos consideran que las mujeres actuaban convencidas de que era legal

  
  
  

rubmir escribió:Esto es, ellos pensaron que ella estaba accediendo al sexo grupal.

Pues que se lo hubiesen pensado mejor, porque según la sentencia algo malo hicieron

En realidad, ellos deberían por lo menos quedar compurgados, considerando el tiempo que ya llevan en prisión

No, porque la sentencia es de 9 y llevan 2

. Pero a las feminazis y los manginas se les hacen poco nueve años de cárcel.

Y a los misóginos se les hace mucho

Tampoco dicen nada...

Hay millones de sentencias en el mundo de las cuales tú no dices nada. Según tu forma de argumentar, es que no te importan nada.
Pero este hilo va de la manada, no de otros casos. O sea que no hagas como siempre y no empieces a hablar del aborto. Si quieres hablar de otros casos abre otro tema.

Rusko escribió:

José Antonio escribió:

Rusko escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Creo que el caso de La Manada es como el de los Porkys mexicanos y otros parecidos: ellos pensaban que estaban seduciendo y ella pensaba que estaban violando.

Por qué no te lees la sentencia antes de decir las barbaridades que dices???

En el Foro Burbuja hay mil hilos abiertos sobre el tema. Incluso circula una foto donde la mujer, gustosa, le da un "beso negro" (léase lamida perruna de ano) a uno de los sujetos.

He oido del caso pero no leo aun los detalles. ¿Se la llevaron a la fuerza?, o ¿se fue la chica con cinco hombres desconocidos caminando por las calles de la ciudad por su propia voluntad?

He puesto un pequeño tochopost donde cuenta lo que pasó según la sentencia:

https://www.elforoplural.com/t2292p50-la-sentencia-de-la-manada#49302

OK, entonces se fué caminando voluntariamente con 5 sujetos desconocidos, y no es que se la llevaron a ningun lado a la fuerza. En una foto del enlace por Rubmir aparece besándose con uno de los acusados en una plaza estando solos los dos ellos enmedio de toda la gente.

Es por eso que en la sentencia ponen "abuso sexual" y no "agresión sexual". Con abuso no hay violencia, con agresión sí tendría que haberla. Si hay que penalizar más estos casos de abuso sexual, que se legisle y se endurezcan las penas. Lo que pasa es que esto de la manada es una cosa mediática..., ¡A saber cuantos abusos sexuales habrán ocurrido desde hace 20 años (desde que en la época del socialista Belloch se hizo este código penal) que no han merecido atención mediática! Si estamos de acuerdo en que un abuso sexual sea más castigado, legíslese (en caliente, por supuesto, o en frío para las pobres que lo hayan sufrido hace años y no tuvieron esta cobertura mediática. Que se legisle con sensatez)

Pero acusar, presionar e insultar a los jueces o a la justicia por cumplir la ley de un ministro socialista de mitad de los años 90 no es de recibo y es intolerable (bueno...., aquí se tolera de todo). Es un ataque en toda regla al estado de derecho. Los políticos (los del parlamento), menos decir gilipolleces y más legislar (por lo menos, el gobierno ya ha dicho que pretende modificar la legislación). Y los medios de comunicación, que se vayan a la mierda: me parecen de lo peor que hay en España.

No me refiero en particular a esta chica, pero es que hay mujeres que tambien tienen fantasías sexuales iguales a los hombres. Estar en un Gang bang, o en un Bukake, es una posible fantasia femenina.

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Esto es, ellos pensaron que ella estaba accediendo al sexo grupal.

Pues que se lo hubiesen pensado mejor, porque según la sentencia algo malo hicieron

Eso es lo que deben hacer los hombres a partir de ahora: "pensárselo mejor" antes de acercarse a una mujer.

Yo creo que lo mejor será que tengan sexo sólo con prostitutas, y si quieren tener hijos, que contraten a un vientre de alquiler.

Ya cuestiones como el cortejo y el matrimonio son peligrosas.

rubmir escribió:Yo creo que lo mejor será que tengan sexo sólo con prostitutas, y si quieren tener hijos, que contraten a un vientre de alquiler.

Tú sí, va a ser mejor que lo tengas sólo con putas.

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Yo creo que lo mejor será que tengan sexo sólo con prostitutas, y si quieren tener hijos, que contraten a un vientre de alquiler.

Tú sí, va a ser mejor que lo tengas sólo con putas.

Es lo que suelo hacer, pero yo ya tengo cierta edad. Los más jóvenes como que quieren tener una especie de "amiga", esto es, no los satisface sólo el sexo comercial.

Pero eso es terreno peligroso, considerando la magnitud del feminazismo actual.

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Yo creo que lo mejor será que tengan sexo sólo con prostitutas, y si quieren tener hijos, que contraten a un vientre de alquiler.

Tú sí, va a ser mejor que lo tengas sólo con putas.

Es lo que suelo hacer, pero yo ya tengo cierta edad.

Ya me imaginaba...

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:

καλλαικoι escribió:

rubmir escribió:Yo creo que lo mejor será que tengan sexo sólo con prostitutas, y si quieren tener hijos, que contraten a un vientre de alquiler.

Tú sí, va a ser mejor que lo tengas sólo con putas.

Es lo que suelo hacer, pero yo ya tengo cierta edad.

Ya me imaginaba...

Es mejor degustar un culito femenino como quien degusta un plato de paella, y así te evitas muchos problemas.

Yo creo que te estás acostando con travelos, que se han operado. Probablemente sean hombres, y tú no te des cuenta

καλλαικoι escribió:Yo creo que te estás acostando con travelos, que se han operado. Probablemente sean hombres, y tú no te des cuenta

En la actualidad ya no se sabe. Ahora hay hasta tíos barbones que en realidad son mujeres hormonadas.

Tiene que tener cuidado con los Travelos Rubmir. En el mundo de la prostitucion se pueden hacer pasar por mujeres.

O sea que pagas para degustar un culo de tío. Y por qué no pides para hacer un vis a vis con los de la manada? Ya que tanta pena te dan...

Pero manifestarse es también uno de los derechos de la Constitución, no?

Manuel Dominguez Viguera escribió:*********

Me pareció leer que la sentencia va a ser recurrida. Que siga su cauce y que esa gentuza siga en la cárcel. Yo también veo exagerada la reacción mediática que creo que se debe a que es un tema polémico que crea debate.

καλλαικoι escribió:Pero manifestarse es también uno de los derechos de la Constitución, no?

Sí, pero que los políticos se manifiesten en contra de los jueces, no es nada bueno para la democracia, incluso, es peligroso.

Pues vemos al PP manifestándose contra Garzón cuando investigaba su corrupción, a Trump manifestándose contra los jueces que paralizan alguna de sus decisiones, etc, etc.
En España los jueces pueden pedir amparo, si es que ven coartada su independencia por culpa de presiones excesivas.

A ver si es que se creían intocables y es eso lo que les molesta.

Ojo, que yo no estoy de acuerdo con alguna de las expresiones que se han dicho contra ellos. Pero crítica... por supuesto. Están sujetos a crítica como todo el mundo. La libertad de expresión es probablemente, después de la vida, el derecho más importante de todos...