La sentencia de la "manada"

καλλαικoι escribió:Pero manifestarse es también uno de los derechos de la Constitución, no?

Sí, pero que los políticos se manifiesten en contra de los jueces, no es nada bueno para la democracia, incluso, es peligroso.

Pues vemos al PP manifestándose contra Garzón cuando investigaba su corrupción, a Trump manifestándose contra los jueces que paralizan alguna de sus decisiones, etc, etc.
En España los jueces pueden pedir amparo, si es que ven coartada su independencia por culpa de presiones excesivas.

A ver si es que se creían intocables y es eso lo que les molesta.

Ojo, que yo no estoy de acuerdo con alguna de las expresiones que se han dicho contra ellos. Pero crítica... por supuesto. Están sujetos a crítica como todo el mundo. La libertad de expresión es probablemente, después de la vida, el derecho más importante de todos...

Manuel Dominguez Viguera escribió:***********

Totalmente de acuerdo con lo expuesto en este post y más cuando ha habido juicios con mujeres agredidas como las dos mujeres de los guardias civiles salvajemente agredidas en Alsasua, cuya agresión ha sido, si no aplaudida, si minimizada por la misma izquierda que ahora se rasga las vestiduras con este caso sin conocer ni haber leído la sentencia.
Incluso yo me atrevería a decir que hay un cinismo y una hipocresía tan descomunal en la izquierda española, que hace sólo unas semanas han votado en contra de la prisión permanente revisable para asesinos convictos y confesos contra chicas como esta de Navarra desoyendo a los familiares y recomendando no legislar en caliente y porque dicen creer en la reinserción de este tipo de gente.

Ahora resulta que en este caso en el que no está nada claro si la chica participó de forma voluntaria o no a la vista de las declaraciones de los que sí han visto los vídeos, han dejado de creer de golpe en la reinserción y más que la prisión permanente revisable, piden directamente quemar a estos presuntos violadores en la hoguera sin que tengan derecho a un juicio justo.

Es tan evidente y asquerosa la manipulación que está haciendo la izquierda de las mujeres empujándolas al odio y a la sinrazón contra los hombres que no creo que pase mucho hasta que empecemos a pagar esto muy caro y las primeras que lo van a pagar van a ser las mujeres.

καλλαικoι escribió:Pues vemos al PP manifestándose contra Garzón cuando investigaba su corrupción, a Trump manifestándose contra los jueces que paralizan alguna de sus decisiones, etc, etc.
En España los jueces pueden pedir amparo, si es que ven coartada su independencia por culpa de presiones excesivas.

A ver si es que se creían intocables y es eso lo que les molesta.

Ojo, que yo no estoy de acuerdo con alguna de las expresiones que se han dicho contra ellos. Pero crítica... por supuesto. Están sujetos a crítica como todo el mundo. La libertad de expresión es probablemente, después de la vida, el derecho más importante de todos...

¿Pero no eras tú el que ponía el grito en el cielo cuando yo hablaba de casos similares para comparar lo sucedido con Cifuentes? ¿Ahora qué pasa, que tú sí puedes? ¡¡Por la boca muere el pez!

Lo jueces en un Estado de Derecho tienen que ser INTOCABLES, porque si su juicios están condicionados por los políticos o por las presiones de la calle, entramos en lo que se llama DICTADURA.
Las sentencias se pueden comentar, criticar e incluso analizar, pero la decisión ha de ser aceptada y acatada, y no tratar de cambiarla ni desde la política ni desde la calle.

¿Qué ocurre si un grupo de salvajes que queman contenedores o un grupo de manifestantes consiguen cambiar una decisión judicial? Que se abre la puerta para que los más violentos y los más movilizados consigan siempre las sentencias a su favor. Esa es la injusticia de cualquier sistema totalitario y dictatorial que no es otra cosa que poner la justicia al servicio del poderoso.

Un nuevo capítulo en el culebrón de la Manada. Cómo no, el gobierno del PP, cobarde hasta las náuseas, se pliega a la barbarie que quiere asaltar el poder judicial. Y nada menos que el ministro, Catalá, que se le ha calentado la boca, sugiriendo que el juez del voto particular "tiene un problema" y que ha tenido algunos expedientes. El CGPJ ya ha aclarado que hacia dicho juez no ha habido ninguna actuación disciplinaria así que no hay ningún motivo para actuar contra ese juez.


La frivolidad del ministro atacando al juez (en pleno ataque podemita a la Justicia) es sonrojante. El mismo ministro abucheado por las hordas podemitas (cuando el ministerio no tiene ninguna culpa e incluso el fiscal del caso había pedido muchos años más de cárcel) se ha cagado en los pantalones. No debe seguir..., pero ministros penosos los sigue manteniendo Rajoy, que sigue fumando su puro mientras lee el Marca.

Hay dos opciones: o el CGPJ inhabilita al juez Ricardo González (creo que se llama así el juez del voto particular) por "tener un problema", o sea, por no estar en sus cabales... o el que tiene que ser cesado es el ministro Catalá. No va a pasar ni una cosa ni la otra y la degradación del estado de derecho sigue su curso...

El PP ve como le adelanta Cs, y creo que se da cuenta de que ha desconectado demasiado de la "calle", y por eso recurre a acciones un tanto desesperadas, como esta.

Rusko escribió:Un nuevo capítulo en el culebrón de la Manada. Cómo no, el gobierno del PP, cobarde hasta las náuseas, se pliega a la barbarie que quiere asaltar el poder judicial. Y nada menos que el ministro, Catalá, que se le ha calentado la boca, sugiriendo que el juez del voto particular "tiene un problema" y que ha tenido algunos expedientes. El CGPJ ya ha aclarado que hacia dicho juez no ha habido ninguna actuación disciplinaria así que no hay ningún motivo para actuar contra ese juez.


La frivolidad del ministro atacando al juez (en pleno ataque podemita a la Justicia) es sonrojante. El mismo ministro abucheado por las hordas podemitas (cuando el ministerio no tiene ninguna culpa e incluso el fiscal del caso había pedido muchos años más de cárcel) se ha cagado en los pantalones. No debe seguir..., pero ministros penosos los sigue manteniendo Rajoy, que sigue fumando su puro mientras lee el Marca.

Hay dos opciones: o el CGPJ inhabilita al juez Ricardo González (creo que se llama así el juez del voto particular) por "tener un problema", o sea, por no estar en sus cabales... o el que tiene que ser cesado es el ministro Catalá. No va a pasar ni una cosa ni la otra y la degradación del estado de derecho sigue su curso...

Esta vez tengo que darte la razón y ya va tardando Catalá en dimitir o Rajoy en fulminarlo.

Manuel Dominguez Viguera escribió:

καλλαικoι escribió:Pero manifestarse es también uno de los derechos de la Constitución, no?

//

Si,es un derecho constitucional.Pero el contenido de la manifestacion,su motivo ,puede ser o no compartido.Yo,en el caso de la SENTENCIA DE LA MANADA,creo que esas manifestaciones han sido extemporáneas.¿POr qué?.Pues porque cabe recurso contra la Sentencia protestada,porque no es firme.Han de dictarse,al menos dos más:una en apelacion por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra,y otra,en casacion,por la Sala 2ª del Tribunal Supremo.Demonizar a los Magistrados,sin haber leido ni siquiera los Fundamentos Juridicos de la Sentencia, es inadmisible.

No sólo inadmisible, sino que sienta un precedente de presión del poder ejecutivo contra el poder judicial que abre las puertas para futuras injerencias a las que los totalitarios son muy aficionados, de ahí que la izquierda vea con muy buenos ojos las declaraciones del ministro.

Imaginemos el papelón que les dejan ahora a unos jueces que se verán sometidos a una presión brutal desde la calle, los políticos y desde el Ministerio de Justicia en caso de que considerasen inocentes a unos acusados que ya han sido acusados en un juicio sumarísimo y popular.

El pueblo "soberano" sin conocer en profundidad el caso y sin tener más base que el sentimentalismo de la agitación social, han dictado sentencia. ¡¡Que los crucifiquen!! Sólo nos falta ver quién hará el papel de Pilatos.

Manuel Dominguez Viguera escribió:

CIKITRAKE escribió:

καλλαικoι escribió:Pero manifestarse es también uno de los derechos de la Constitución, no?

Sí, pero que los políticos se manifiesten en contra de los jueces, no es nada bueno para la democracia, incluso, es peligroso.

//

:twisted: Y mucho mas peligroso que un Ministro se permita hacer indicaciones sobre un Magistrado al C.G.P.J.,porque es despreciar la separacion de poderes.Llevas razón.

Hola Manuel. Lo del ministro no tiene nombre y todavía no sé por qué no ha sido cesado inmediatamente. A no ser que todo esté organizado para distraer la atención de otros asuntos.

[quote="Manuel Dominguez Viguera"]

καλλαικoι escribió:Pero manifestarse es también uno de los derechos de la Constitución, no?

//



Es perfectamente admisible, solamente hay que entender que el pueblo tiene derecho a manifestarse, se esté de acuerdo o no con sus motivos. Y si la gente está cabreada con esa sentencia, aunque haya recurso posterior, puede protestar. Sólo jodería que no se pudiese protestar contra una sentencia de un tribunal.

Y que ese derecho también es independiente de lo mucho o poco que se haya leído, no es un requisito indispensable.

zampabol escribió:

Rusko escribió:Un nuevo capítulo en el culebrón de la Manada. Cómo no, el gobierno del PP, cobarde hasta las náuseas, se pliega a la barbarie que quiere asaltar el poder judicial. Y nada menos que el ministro, Catalá, que se le ha calentado la boca, sugiriendo que el juez del voto particular "tiene un problema" y que ha tenido algunos expedientes. El CGPJ ya ha aclarado que hacia dicho juez no ha habido ninguna actuación disciplinaria así que no hay ningún motivo para actuar contra ese juez.


La frivolidad del ministro atacando al juez (en pleno ataque podemita a la Justicia) es sonrojante. El mismo ministro abucheado por las hordas podemitas (cuando el ministerio no tiene ninguna culpa e incluso el fiscal del caso había pedido muchos años más de cárcel) se ha cagado en los pantalones. No debe seguir..., pero ministros penosos los sigue manteniendo Rajoy, que sigue fumando su puro mientras lee el Marca.

Hay dos opciones: o el CGPJ inhabilita al juez Ricardo González (creo que se llama así el juez del voto particular) por "tener un problema", o sea, por no estar en sus cabales... o el que tiene que ser cesado es el ministro Catalá. No va a pasar ni una cosa ni la otra y la degradación del estado de derecho sigue su curso...

Esta vez tengo que darte la razón y ya va tardando Catalá en dimitir o Rajoy en fulminarlo.

Como ves, aquí nunca pasa nada. "Ya escampará", frase de Felipe González que define la doctrina Rajoy.

Toda la razón, Rosa Díez (¿por qué no sustituiría UPyD al PSOE como partido socialdemócrata en España? Ya... el PSOE tiene a los medios, la inercia y el sectarismo de la izquierda votante).

Esta señora no entiende lo que es viralizarse un tema.

Y pretende sacar conclusiones morales sobre ello. :evil:

Es muy fácil hacer caer la responsabilidad (aparentemente: toda) en la mujer. Así se hizo durante siglos. A todo esto ¡Estáis defendiendo a un grupo de borrachos que tuvo sexo colectivo, lo grabó con sus teléfonos y lo publicó!!!

Mira que chicos adorables...

https://www.actuall.com/criterio/democracia/catala-el-barbaro/

En realidad, la barbaridad de todos los partidos poniéndose del lado de las turbas para acosar a unos jueces e incluso para presionar que les cesen o les abran expediente. Porque, con mejor o peor fortuna, ha tratado de hacer su trabajo, consiste en impartir justicia imparcial y con garantías de acuerdo a unas leyes y a un proceso que él no se ha inventado.

Rusko escribió:


Toda la razón, Rosa Díez (¿por qué no sustituiría UPyD al PSOE como partido socialdemócrata en España? Ya... el PSOE tiene a los medios, la inercia y el sectarismo de la izquierda votante).

UPyD comenzó a adquirir fuerza hace como diez años, pero tuvo conflictos internos y se apagó.

francesca escribió:Es muy fácil hacer caer la responsabilidad (aparentemente: toda) en la mujer. Así se hizo durante siglos. A todo esto ¡Estáis defendiendo a un grupo de borrachos que tuvo sexo colectivo, lo grabó con sus teléfonos y lo publicó!!!

Mira que chicos adorables...

Aparte se robaron el teléfono de ella. Pero eso ya lo pagaron con los dos años de encierro que llevan. Deberían salir a la calle ya.

rubmir escribió:

francesca escribió:Es muy fácil hacer caer la responsabilidad (aparentemente: toda) en la mujer. Así se hizo durante siglos. A todo esto ¡Estáis defendiendo a un grupo de borrachos que tuvo sexo colectivo, lo grabó con sus teléfonos y lo publicó!!!

Mira que chicos adorables...

Aparte se robaron el teléfono de ella. Pero eso ya lo pagaron con los dos años de encierro que llevan. Deberían salir a la calle ya.

Hola,
Yo creo que si está demostrado se podría dejar salir a la calle luego de una castracion para evitar riesgos. O eso o la carcel, no se puede tener las dos cosas como un premio por lo que han hecho; es muy probable que lo harán nuevamente si no tienen una pena.

Saludos