¿De donde salieron los humanos?: Evolucionismo o creacionismo.

José Antonio escribió:[qeste asunto es muy simple, Dios trajo al Homosapiens original cuando las condiciones climáticas estaban aptas para desarrollar su vida usando el cerebro. Ya que el hombre moderno carece de garras y colmillos entonces tuvo que esperarse un rato más que el resto. A partir del homosapiens original es que comienza la evolución al hombre moderno. Pero pensar que un sapo feo se vuelve humano es más fantasioso que ese cuento de Disney. A veces me da risa ver cuanto cuento inventan los ateos para poder sacar al creador de la ecuación.

Pero... ¿que no a Yahvéh le chocaba que el hombre quisiera desarrollar su cerebro, lo cual conseguiría al comer del árbol prohibido?

¿Es que no Adán era un "sapo feo" que se volvió humano al comer el fruto prohibido?

La Biblia no niega la evolución, sino que la hace dependiente de haber comido cierto fruto, y además la toma como un pecado grave, pues el dios judío es un tirano temeroso de que lo alcancen y lo derriben.

Ya en el caso de la torre de Babel vimos ese temor por parte de Yahvéh, de que los seres humanos allanaran su palacio y lo derrocaran.

rubmir escribió:


Pero... ¿que no a Yahvéh le chocaba que el hombre quisiera desarrollar su cerebro, lo cual conseguiría al comer del árbol prohibido?

NO FUE UN MONO EL QUE MORDIO LA FRUTA PROHIBIDA. Mas bien fué un humano primitivo que siguió evolucionando. Igual lo iba a seguir haciendo sin morder la bendita fruta.

¿De donde sacas que empezamos a evolucionar como castigo?

Ainnnsss, a quién se le ocurre comer una manzana teniendo enfrente a una mujer en pelota picada. Le desterraron por lelo.

[quote="José Antonio"]

NO FUE UN MONO EL QUE MORDIO LA FRUTA PROHIBIDA. Mas bien fué un humano primitivo que siguió evolucionando. /quote]

Si era "humano primitivo", entonces era "medio humano", por lo cual podríamos hablar de un "simio semidesarrollado".

Igual lo iba a seguir haciendo sin morder la bendita fruta.

No. Yahvéh no quería que el homínido Adán evolucinara. Le parecía mejor tenerlo como mascota, sin inteligencia.

¿De donde sacas que empezamos a evolucionar como castigo?

Eso no es lo que dice la Biblia. Lo que la Biblia cuenta es que evolucionamos el comer del árbol prohibido, y que recibimos por ello varios castigos, uno de los cuales es morir.

clavel escribió:Ainnnsss, a quién se le ocurre comer una manzana teniendo enfrente a una mujer en pelota picada. Le desterraron por lelo.

Precisamente, esa mujer usó el sexo como chantaje para inducir a Adán a comer del árbol prohibido.

Por eso San Pablo era misógino. Él decía que el pecado llegó al mundo por culpa de la mujer.

rubmir escribió:

Si era "humano primitivo", entonces era "medio humano", por lo cual podríamos hablar de un "simio semidesarrollado".

Con eso de "Simio semidesarrollado", estás hablando de un eslabon perdido que no existe. Aproximadamente 500ml de masa enquefalica de diferencia minima por encontrar. Despabílate Rubmir.

rubmir escribió:
No. Yahvéh no quería que el homínido Adán evolucinara. Le parecía mejor tenerlo como mascota, sin inteligencia.

Jejeje te has vuelto un gran teólogo en este foro. Me alegra que algo bueno le saques a esto.

clavel escribió:Ainnnsss, a quién se le ocurre comer una manzana teniendo enfrente a una mujer en pelota picada. Le desterraron por lelo.

Bueno, pero tener una mujer desnuda enfrente es embelesador si es por un rato; si viven desnudos con una mujer ya no lo es tanto: se pierde la fuerza de la imaginaciòn y pasa a ser rutina y normalidad. :D Comienza a pensar en lo ricas que son las frutas....

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

Si era "humano primitivo", entonces era "medio humano", por lo cual podríamos hablar de un "simio semidesarrollado".

Con eso de "Simio semidesarrollado", estás hablando de un eslabon perdido que no existe. Aproximadamente 500ml de masa enquefalica de diferencia minima por encontrar. Despabílate Rubmir.

rubmir escribió:
No. Yahvéh no quería que el homínido Adán evolucinara. Le parecía mejor tenerlo como mascota, sin inteligencia.

Jejeje te has vuelto un gran teólogo en este foro. Me alegra que algo bueno le saques a esto.

¿No has entendido que Adán y Eva son el eslabón perdido? Ellos se enseñoreaban sobre los demás animales, y sin embargo no llegaban a ser sabios porque no habían comido del árbol que les desarrolló el cerebro hasta convertirse en Homo sapiens.

Ya luego sus descendientes volvieron a las andadas de enfrentar a Dios cuando construyeron un rascacielos de Babel, y entonces, como castigo, algunos fueron degradados a ser monos de nuevo. Necesitas estudiar el judaísmo en sus fuentes originales. Lee Sanhedrín 109:

http://www.judaismovirtual.com/preguntas/1565_prehistoria.htm

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

Si era "humano primitivo", entonces era "medio humano", por lo cual podríamos hablar de un "simio semidesarrollado".

Con eso de "Simio semidesarrollado", estás hablando de un eslabon perdido que no existe. Aproximadamente 500ml de masa enquefalica de diferencia minima por encontrar. Despabílate Rubmir.

rubmir escribió:
No. Yahvéh no quería que el homínido Adán evolucinara. Le parecía mejor tenerlo como mascota, sin inteligencia.

Jejeje te has vuelto un gran teólogo en este foro. Me alegra que algo bueno le saques a esto.

¿No has entendido que Adán y Eva son el eslabón perdido? Ellos se enseñoreaban sobre los demás animales, y sin embargo no llegaban a ser sabios porque no habían comido del árbol que les desarrolló el cerebro hasta convertirse en Homo sapiens.

Ya luego sus descendientes volvieron a las andadas de enfrentar a Dios cuando construyeron un rascacielos de Babel, y entonces, como castigo, algunos fueron degradados a ser monos de nuevo. Necesitas estudiar el judaísmo en sus fuentes originales. Lee Sanhedrín 109:

http://www.judaismovirtual.com/preguntas/1565_prehistoria.htm

En todo caso Dios no le va a traer manzanas a los monos pues ellos gustan mas de comer bananos.

Pero vamos, digamos que el fruto prohibido trajo conocimientos sobre el mal que Dios no deseaba que contaminaran a Adan y Eva. El asunto es que se lo dió a los humanos primitivos que luego evolucionaron agrandando mas sus cerebros. Pero no a un eslabon perdido que no existe excepto en la imaginacion de los ateos evolucionistas.

Imaginación es la que hay que ponerle al asunto para decir que Dios le dio el fruto a un humano primitivo.

Esto es kafkiano. Se piden pruebas científicas a los evolucionistas, y a la vez se es capaz de hacer afirmaciones "religiosas" de ese tipo.

Don Jose Antonio, le haré una pregunta, con su permiso:

¿Sabe usted lo que es el método científico?

Guardalupe escribió:Don Jose Antonio, le haré una pregunta, con su permiso:

¿Sabe usted lo que es el método científico?

Anda, anda respóndelo tu mismo que pareces que ya lo sabes. Te escucho...

Guardalupe escribió:Don Jose Antonio, le haré una pregunta, con su permiso:

¿Sabe usted lo que es el método científico?

Hola Guardalupe,
si me permites te hago una pregunta yo:

¿Sabe tù lo que es el método científico? :shock:

Gracias por tu clarificadora respuesta.

Un saludo

kallaikoi escribió:Imaginación es la que hay que ponerle al asunto para decir que Dios le dio el fruto a un humano primitivo.

Esto es kafkiano. Se piden pruebas científicas a los evolucionistas, y a la vez se es capaz de hacer afirmaciones "religiosas" de ese tipo.

Es obvio que se trata de la mitología de un pueblo primitivo e ingenuo.

Lo malo es que dos mil años después, San Pedro y Jesús seguían creyendo en esas leyendas.

Eso nos llevaría a una conclusión escalofriante para quienes fuimos criados bajo el cristianismo: que Jesús, Pedro y Pablo eran simples seres humanos bastante atrasados.

Suena a herejía, pero... todo indica que así es, y hay que atornillarse las gónadas para admitirlo.

rubmir escribió:


Es obvio que se trata de la mitología de un pueblo primitivo e ingenuo.

Lo malo es que dos mil años después, San Pedro y Jesús seguían creyendo en esas leyendas.

Eso nos llevaría a una conclusión escalofriante para quienes fuimos criados bajo el cristianismo: que Jesús, Pedro y Pablo eran simples seres humanos bastante atrasados.

Suena a herejía, pero... todo indica que así es, y hay que atornillarse las gónadas para admitirlo.

Más bien hay que ser ingenuo para leer la Biblia con la mentalidad de una persona del siglo XXI

rubmir escribió:

kallaikoi escribió:Imaginación es la que hay que ponerle al asunto para decir que Dios le dio el fruto a un humano primitivo.

Esto es kafkiano. Se piden pruebas científicas a los evolucionistas, y a la vez se es capaz de hacer afirmaciones "religiosas" de ese tipo.

Es obvio que se trata de la mitología de un pueblo primitivo e ingenuo.

Lo malo es que dos mil años después, San Pedro y Jesús seguían creyendo en esas leyendas.

Eso nos llevaría a una conclusión escalofriante para quienes fuimos criados bajo el cristianismo: que Jesús, Pedro y Pablo eran simples seres humanos bastante atrasados.

Suena a herejía, pero... todo indica que así es, y hay que atornillarse las gónadas para admitirlo.

Nunca pensé en darle clases de antropología al gran Rubmir, pero solo un amigo se atrevería a corregir tal equivocación. El humano aunque sea primitivo es humano de hace 500,000 años mi estimado. Para el tiempo de los apóstoles ya había evolucionado en un humano moderno. De nada, de nada...es un placer encarrilarte. Saludos,

zampabol escribió:

rubmir escribió:


Es obvio que se trata de la mitología de un pueblo primitivo e ingenuo.

Lo malo es que dos mil años después, San Pedro y Jesús seguían creyendo en esas leyendas.

Eso nos llevaría a una conclusión escalofriante para quienes fuimos criados bajo el cristianismo: que Jesús, Pedro y Pablo eran simples seres humanos bastante atrasados.

Suena a herejía, pero... todo indica que así es, y hay que atornillarse las gónadas para admitirlo.

Más bien hay que ser ingenuo para leer la Biblia con la mentalidad de una persona del siglo XXI

Cuidadín que te vanean, esto puede ser un insulto. :drunken:

José Antonio escribió:[q
Nunca pensé en darle clases de antropología al gran Rubmir, pero solo un amigo se atrevería a corregir tal equivocación. El humano aunque sea primitivo es humano de hace 500,000 años mi estimado. Para el tiempo de los apóstoles ya había evolucionado en un humano moderno. De nada, de nada...es un placer encarrilarte. Saludos,

Genéticamente, para tiempos de los apóstoles el ser humano ya era como nosotros.

Pero sus conocimientos científicos eran muy parcos.

Entonces para un hombre de esos tiempos no era fácil rebatir leyendas como la de Noé. Por eso creían en ellas, por ignorancia.

Pero el hecho de que Jesús haya tenido un conocimiento científico tan tosco como el de sus contemporáneos, indica que no era semidiós.

Al menos, si nos basamos en los evangelios, eso es lo que se deduce: que Jesús fue uno de tantos judíos que quisieron dárselas de Mesías y por eso los ejecutaron.